सैम बैंकमैन-फ्राइड दोषी: एफटीएक्स की विफलता से सबक और नियामक निरीक्षण के लिए कॉल
Summary:
सैम बैंकमैन-फ्राइड को 2 नवंबर को धोखाधड़ी और धोखाधड़ी करने की साजिश के सभी सात आरोपों में दोषी ठहराया गया था। न्यूयॉर्क की दक्षिणी जिला अदालत में लगभग 4 घंटे के विचार-विमर्श के बाद फैसला आया। यह मामला एफटीएक्स की विफलता और बैंकमैन-फ्राइड के कथित मेलजोल और ग्राहक धन के गबन के इर्द-गिर्द घूमता है। अभियोजकों ने दावा किया कि उसने उद्यम पूंजी निवेश, रियल एस्टेट अधिग्रहण और राजनीतिक दान से मिले अरबों डॉलर के धन का निजी लाभ के लिए दुरुपयोग किया। पकड़े जाने के बावजूद, सवाल बने हुए हैं कि नियामक उपायों ने स्थिति को कैसे रोका हो सकता था और भविष्य में इसी तरह के मामलों से कैसे बचा जा सकता है।
2 नवंबर को देर शाम, सैम बैंकमैन-फ्राइड को धोखे और धोखा देने की साजिश के सभी सात आरोपों में दोषी ठहराया गया था। चार घंटे के विचार के बाद, जूरी ने एक प्रस्ताव पर पहुंचने में दस मिनट से भी कम समय लिया, जिससे व्यस्त न्यूयॉर्क दक्षिणी जिला अदालत के अदालत कक्ष में उसके माता-पिता को शब्दों की कमी हो गई।
अपने लंबे मुकदमे के दौरान, बार-बार उठने वाला सवाल यह था: उसे इस जगह तक क्यों ले जाया गया? क्या उसके कारण होने वाले नुकसान से बचा जा सकता था? हम इस एफटीएक्स स्थिति जैसे भविष्य के उदाहरणों को कैसे रोक सकते हैं? कुछ लोगों का तर्क है कि मौजूदा वित्तीय नियम एफटीएक्स के पतन से बचने में सहायक हो सकते थे। यदि बैंकमैन-फ्राइड इन नियामक उपायों का पालन करने के लिए बाध्य था, तो वह अपने ग्राहकों के पैसे को आपस में मिलाने और दुरुपयोग करने में सक्षम नहीं होता।
बैंकमैन-फ्राइड के बचाव के अनुसार, एफटीएक्स ने अलामेडा रिसर्च को "भुगतान सुविधाकर्ता" के रूप में इस्तेमाल किया। एक्सचेंज के निर्माण के बाद से, एफटीएक्स ग्राहक अलामेडा की सहायक कंपनी उत्तरी आयाम में जमा कर रहे हैं। किसी भी कॉर्पोरेट निरीक्षण के बिना, इन कंपनियों के बीच धन को आपस में जोड़ा गया था।
कम किए जा रहे फंड हमेशा धोखाधड़ी के इरादे को नहीं दर्शाते हैं, हालांकि, खुली जवाबदेही की अनुपस्थिति के कारण, यह अभी भी जटिलताओं को जन्म दे सकता है। जैसा कि बैंकमैन-फ्राइड के परीक्षण की निगरानी करने वाले एक वकील द्वारा समझाया गया है, प्रतिभूति कानून के संदर्भ में, यह एक "वर्जित शब्द" है।
इसके विपरीत, गबन में आम तौर पर जानबूझकर धोखाधड़ी की गतिविधियां शामिल होती हैं, जिसमें धन का नियंत्रक व्यक्तिगत लाभ या गैर-स्वीकृत कारणों के लिए मौद्रिक संसाधनों का शोषण करता है। अभियोजकों ने तर्क दिया कि बैंकमैन-फ्राइड ने उद्यम पूंजी निवेश, संपत्ति अधिग्रहण और राजनीतिक योगदान में अरबों का उपयोग करते हुए, व्यक्तिगत लाभ की मांग की। इन पैसों का इस्तेमाल उसके पास नहीं था। व्यापार नियंत्रण के बिना, उनका बचाव आश्वस्त रूप से सत्यापित करने में असमर्थ था कि ग्राहक धन में $ 8 बिलियन का घाटा धन के गलत नियोजन के बजाय बाजार में मंदी का परिणाम था।
बैंकमैन-फ्राइड के भव्य सपने थे। उनकी आकांक्षाओं में अमेरिकी राष्ट्रपति का पद ग्रहण करना शामिल था। उन्होंने अनुमान लगाया कि एफटीएक्स का विस्तार अपने वित्तीय रिकॉर्ड में अरब डॉलर के घाटे को भरने का एकमात्र समाधान था। हालांकि, तब तक एफटीएक्स के लिए बहुत देर हो चुकी थी। वॉरेन बफेट ने चतुराई से कहा: "जब ज्वार निकलता है तभी आपको पता चलता है कि कौन नग्न तैर रहा है।
जबकि बैंकमैन-फ्राइड को क्रिप्टोक्यूरेंसी धोखाधड़ी के आरोपों पर दोषी नहीं ठहराया गया था, बल्कि पारंपरिक धोखे, सैद्धांतिक रूप से नियामक सुरक्षा उपायों ने उन्हें फंड कम्यूलिंग और गबन से रोका हो सकता था। फिर भी, कानून किसी ऐसे व्यक्ति को रोक नहीं सकता जो खुद को अछूत मानता है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह टुकड़ा विशुद्ध रूप से सूचनात्मक है और इसे कानूनी या निवेश सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए। इस लेख में व्यक्त किए गए विचार, विचार और राय पूरी तरह से लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि कॉइनटेलीग्राफ के विचारों और विश्वासों को प्रतिध्वनित या प्रतिनिधित्व करें।
Published At
11/3/2023 5:10:21 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.