OpenAI 和《纽约时报》就 AI 使用受版权保护的内容进行法律斗争
Summary:
《纽约时报》对 ChatGPT 人工智能系统背后的公司 OpenAI 提起了法律诉讼，认为 OpenAI 使用了《纽约时报》的在线内容，而不是任何其他私人来源，构成了侵犯版权的行为。这起诉讼对更广泛的美国法律体系和世界都有潜在的影响。此案的关键在于关于使用受版权保护的材料来训练人工智能系统是否属于“合理使用”的争论。这一决定可能会影响新闻机构和其他依赖受版权保护材料的行业。OpenAI 为其实践辩护，认为这是将当今的 AI 系统训练到所需水平的唯一可行方法，同时承诺致力于消除产生类似于受版权保护作品的内容的“错误”。
《纽约时报》最近对人工智能系统 ChatGPT 的创建者 OpenAI 提起的诉讼围绕着一个问题：当 AI 系统产生的输出与它训练的数据非常相似时，它是否构成侵犯版权或仅仅是系统故障？《纽约时报》称，OpenAI广泛使用其在线内容以及美国专利文件和维基百科来训练他们的AI模型，比任何其他私人来源都多。OpenAI驳斥了这一说法，声称这种训练方法是“合理使用”，并认为这起诉讼毫无根据。
这起诉讼的结果可能会产生巨大的影响，不仅对相关方，而且对更广泛的美国社会乃至整个世界都可能产生影响。如果OpenAI占上风，在合理使用概念下使用受版权保护的材料来训练人工智能系统合法化，它将对美国的司法格局产生重大影响。
正如国王学院（King's College）高级讲师迈克·库克（Mike Cook）对这个问题的评论，如果特定的公司可以绕过适用于其他公司的法律，尽管人工智能有回复电子邮件或总结工作等好处，但它可能会引起严重的担忧。据《泰晤士报》报道，这种豁免对其业务运营构成潜在危险。
OpenAI 承认 ChatGPT 中存在一个“错误”，该错误有时会生成与现有受版权保护的内容非常相似的文本。《纽约时报》认为，这种情况可能会逃避付费墙，剥夺广告收入，从而阻碍其主要运营。诉讼称，如果允许OpenAI继续对受版权保护的材料进行不受限制的培训，从长远来看，对《纽约时报》以及其他可能作为人工智能培训材料的新闻机构的影响可能是灾难性的。
这一论点也适用于其他依赖受版权保护材料的盈利部门，如电影、音乐、电视、文学等。 相反，OpenAI在提交给英国上议院通信和数字委员会的文件中提到，在训练人工智能系统时，完全依赖一个多世纪前的公共领域书籍和图纸只会导致产生一个有趣的实验，但不能满足今天的要求。
这里的一个关键问题是取得平衡的复杂性。尽管 OpenAI 正在努力阻止 ChatGPT 和类似模型生成受版权保护的材料，但不能保证它不会持续下去。这些 AI 模型通常被视为“黑匣子”系统，无法为开发人员提供关于其输出生成的清晰信息。培训过程完成后，您不能从《纽约时报》或任何其他版权所有者那里排除数据。
如果修改法律以完全禁止使用受版权保护的内容，OpenAI 可能需要删除 ChatGPT 模型并从头开始，从而导致成本过高和效率低下。他们建议通过与新闻和媒体公司合作来应对这种情况，并承诺采取进一步行动来消除这一错误。
对于人工智能领域来说，最坏的情况是失去在受版权保护的材料上训练的模型的货币化机会。这可能不会影响自动驾驶汽车或超级计算机管理的人工智能系统等努力，但可能会使ChatGPT等生成产品无法推向市场。相应地，如果法院裁定受版权保护的内容可以自由用于训练人工智能系统，版权所有者可能会面临灾难，这可能会为人工智能公司在没有任何法律约束的情况下重新分发经过微妙更改的受版权保护的材料开绿灯。
Published At
1/12/2024 9:10:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.