OpenAI и The New York Times в судебной тяжбе по поводу использования ИИ контента, защищенного авторским правом
Summary:
The New York Times начала судебное разбирательство против OpenAI, компании, стоящей за системой искусственного интеллекта ChatGPT, утверждая, что OpenAI использовала больше онлайн-контента Times, чем из любого другого частного источника, что является нарушением авторских прав. Судебный процесс имеет потенциальные последствия для правовой системы США в целом и для всего мира. Суть дела заключается в дебатах о том, подпадает ли использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения систем ИИ под «добросовестное использование». Это решение может повлиять на журналистские издания и другие отрасли, зависящие от материалов, защищенных авторским правом. OpenAI отстаивает свою практику как единственный жизнеспособный способ обучения современных систем ИИ до требуемого уровня, обещая при этом работать над устранением «ошибки», которая создает контент, напоминающий произведения, защищенные авторским правом.
Недавний судебный процесс, поданный The New York Times против OpenAI, создателя системы искусственного интеллекта ChatGPT, вращается вокруг одного вопроса: является ли это нарушением авторских прав или просто системным сбоем, когда система ИИ выдает результаты, точно отражающие данные, на которых она была обучена? The Times утверждает, что OpenAI широко использовала свой онлайн-контент, а также патентные документы США и Википедию для обучения своих моделей ИИ, в большей степени, чем из любого другого частного источника. Опровергая это, OpenAI утверждает, что такой подход к обучению является «добросовестным использованием», и считает иск необоснованным.
Результаты этого судебного процесса могут оказать огромное влияние не только на вовлеченные стороны, но и на американское общество в целом и, возможно, на весь мир. Если OpenAI одержит победу, узаконив использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения систем ИИ в соответствии с понятием добросовестного использования, это существенно повлияет на судебный ландшафт США.
Как прокомментировал этот вопрос Майк Кук, старший преподаватель Королевского колледжа, если отдельные корпорации смогут обойти законы, применимые к остальным, несмотря на преимущества ИИ, такие как ответы на электронные письма или подведение итогов работы, это может вызвать серьезную озабоченность. По данным The Times, такое исключение представляет потенциальную опасность для ведения бизнеса.
OpenAI призналась в «ошибке» в ChatGPT, которая иногда генерирует текст, очень похожий на существующий контент, защищенный авторским правом. «Таймс» утверждает, что такая ситуация потенциально может привести к обходу платного доступа, лишить доходов от рекламы и, таким образом, затруднить ее основную деятельность. Если OpenAI будет разрешено продолжать неограниченное обучение материалам, защищенным авторским правом, последствия могут быть катастрофическими в долгосрочной перспективе для The Times, а также для других журналистских изданий, которые могут служить учебным материалом для ИИ, говорится в иске.
Этот аргумент также может быть применим к другим приносящим прибыль секторам, зависящим от материалов, защищенных авторским правом, таким как кино, музыка, телевидение, литература и т. д. С другой стороны, OpenAI упомянула в своем заявлении в Комитет по коммуникациям и цифровым технологиям Палаты лордов Великобритании, что исключительное использование книг и рисунков, находящихся в общественном достоянии, более чем столетней давности при обучении систем искусственного интеллекта приведет только к интересному эксперименту, но не будет соответствовать сегодняшним требованиям.
Ключевой проблемой здесь является сложность поиска баланса. Хотя OpenAI прилагает усилия, чтобы помешать ChatGPT и подобным моделям производить материалы, защищенные авторским правом, нет никаких гарантий, что это не сохранится. Эти модели ИИ, которые часто воспринимаются как системы «черного ящика», не дают разработчикам никакой ясности в отношении генерации их выходных данных. После завершения процесса обучения вы не можете исключить данные от The Times или любого другого правообладателя.
Если законы будут изменены, чтобы полностью запретить использование контента, защищенного авторским правом, OpenAI, возможно, придется стереть модель ChatGPT и начать с самого начала, что приведет к чрезмерным затратам и неэффективности. Они предлагают справиться с этой ситуацией, сотрудничая с новостными и медийными компаниями и взяв на себя обязательства по дальнейшим действиям по устранению этой ошибки.
Наихудшим вариантом для сферы ИИ будет потеря возможностей монетизации моделей, обученных на материалах, защищенных авторским правом. Это может не повлиять на такие начинания, как беспилотные автомобили или системы искусственного интеллекта, управляемые суперкомпьютером, но может сделать генеративные продукты, такие как ChatGPT, нежизнеспособными для выхода на рынок. Соответственно, правообладатели могут столкнуться с катастрофой, если суд постановит, что контент, защищенный авторским правом, может свободно использоваться для обучения систем ИИ, потенциально давая зеленый свет фирмам, работающим с ИИ, на распространение слегка измененных материалов, защищенных авторским правом, без каких-либо юридических обязательств.
Published At
1/12/2024 9:10:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.