OpenAI ve The New York Times, Yapay Zekanın Telif Hakkıyla Korunan İçeriği Kullanması Konusunda Yasal Savaşta
Summary:
New York Times, ChatGPT yapay zeka sisteminin arkasındaki şirket olan OpenAI'ye karşı yasal işlem başlattı ve OpenAI'nin Times'ın çevrimiçi içeriğini diğer herhangi bir özel kaynaktan daha fazla kullandığını ve telif hakkı ihlali oluşturduğunu savundu. Davanın daha geniş ABD hukuk sistemi ve dünya için potansiyel sonuçları var. Davanın özü, yapay zeka sistemlerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalin kullanılmasının "adil kullanım" kapsamına girip girmediği konusundaki tartışmadır. Bu karar, gazetecilik kuruluşlarını ve telif hakkıyla korunan materyallere dayanan diğer endüstrileri etkileyebilir. OpenAI, uygulamayı, günümüzün yapay zeka sistemlerini gereken düzeyde eğitmenin tek geçerli yolu olarak savunurken, telif hakkıyla korunan eserlere benzeyen içerik üreten bir "hatayı" ortadan kaldırmak için çalışmayı vaat ediyor.
The New York Times'ın yapay zeka sistemi ChatGPT'nin yaratıcısı OpenAI'ye karşı açtığı son dava tek bir soru etrafında dönüyor: Bir yapay zeka sisteminin, üzerinde eğitildiği verileri yakından yansıtan çıktılar üretmesi telif hakkı ihlali mi yoksa yalnızca bir sistem hatası mı oluşturuyor? The Times, OpenAI'nin çevrimiçi içeriğini, yapay zeka modellerini eğitmek için ABD patent belgeleri ve Wikipedia ile birlikte, diğer tüm özel kaynaklardan daha fazla kullandığını iddia ediyor. Bunu reddeden OpenAI, bu eğitim yaklaşımının "adil kullanım" olduğunu iddia ediyor ve davayı temelsiz buluyor.
Bu davanın sonuçları, yalnızca ilgili taraflar üzerinde değil, aynı zamanda daha geniş ABD toplumu ve potansiyel olarak dünya üzerinde de ezici bir etkiye sahip olabilir. OpenAI galip gelirse, yapay zeka sistemlerini adil kullanım kavramı altında eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalin kullanımını meşrulaştırırsa, ABD yargı ortamını önemli ölçüde etkileyecektir.
King's College'da kıdemli bir öğretim görevlisi olan Mike Cook'un konuyla ilgili yorumladığı gibi, belirli şirketler geri kalanı için geçerli olan yasaları atlayabilirse, AI'nın e-postalara yanıt verme veya işi özetleme gibi faydalarına rağmen, ciddi endişeler doğurabilir. The Times'a göre, böyle bir muafiyet, ticari faaliyetleri için potansiyel bir tehlikedir.
OpenAI, ChatGPT'de bazen mevcut telif hakkıyla korunan içeriğe çok benzeyen metinler üreten bir "hata" olduğunu itiraf etti. The Times, bu durumun potansiyel olarak ödeme duvarlarından kaçabileceğini, reklam gelirlerinden mahrum kalabileceğini ve böylece birincil faaliyetlerini engelleyebileceğini iddia ediyor. Davada, OpenAI'nin telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde sınırsız eğitime devam etmesine izin verilirse, bunun sonuçları uzun vadede The Times ve yapay zeka eğitim materyali olarak hizmet edebilecek diğer gazetecilik kuruluşları için felaket olabilir.
Bu argüman, film, müzik, televizyon, edebiyat vb. gibi telif hakkıyla korunan materyallere dayanan diğer kâr getiren sektörler için de geçerli olabilir. Tersine, OpenAI, Birleşik Krallık'ın Lordlar Kamarası iletişim ve dijital komitesine yaptığı sunumda, yapay zeka sistemlerini eğitirken bir asırdan fazla bir süre öncesine ait kamuya açık kitaplara ve çizimlere münhasıran güvenmenin yalnızca ilginç bir deney ile sonuçlanacağını, ancak bugünün gereksinimlerine hizmet etmeyeceğini belirtti.
Buradaki önemli bir konu, bir denge kurmanın karmaşıklığıdır. OpenAI, ChatGPT ve benzeri modellerin telif hakkıyla korunan materyal üretmesini engellemek için çaba sarf etse de, bunun devam etmeyeceğinin garantisi yoktur. Genellikle "kara kutu" sistemleri olarak görülen bu yapay zeka modelleri, geliştiricilere çıktılarının oluşturulması konusunda netlik sağlamaz. Eğitim süreci tamamlandıktan sonra, verileri The Times'tan veya başka bir telif hakkı sahibinden hariç tutamazsınız.
Yasalar, telif hakkıyla korunan içeriğin kullanımını tamamen yasaklayacak şekilde değiştirilirse, OpenAI'nin ChatGPT modelini silmesi ve baştan başlaması gerekebilir, bu da aşırı maliyetlere ve verimsizliğe yol açabilir. Haber ve medya firmalarıyla ortaklık kurarak ve bu hatayı ortadan kaldırmak için daha fazla eylemde bulunarak bu durumla başa çıkmayı öneriyorlar.
Yapay zeka alanı için mutlak en kötü durum, telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde eğitilmiş modellerle ilgili para kazanma fırsatlarının kaybedilmesi olacaktır. Bu, sürücüsüz araçlar veya süper bilgisayar tarafından yönetilen yapay zeka sistemleri gibi çabaları etkilemeyebilir, ancak ChatGPT gibi üretken ürünleri piyasaya sürülmek için uygun hale getirebilir. Buna bağlı olarak, mahkeme, telif hakkıyla korunan içeriğin yapay zeka sistemlerini eğitmek için serbestçe kullanılabileceğine karar verirse, telif hakkı sahipleri felaketle karşı karşıya kalabilir ve potansiyel olarak yapay zeka firmalarına, herhangi bir yasal bağlayıcılık olmaksızın ustaca değiştirilmiş telif hakkıyla korunan materyalleri yeniden dağıtmaları için yeşil ışık yakabilir.
Published At
1/12/2024 9:10:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.