OpenAI y The New York Times en una batalla legal por el uso de contenido protegido por derechos de autor por parte de la IA
Summary:
El New York Times ha iniciado un procedimiento legal contra OpenAI, la empresa detrás del sistema de inteligencia artificial ChatGPT, argumentando que OpenAI ha utilizado más contenido en línea del Times que de cualquier otra fuente privada, lo que constituye una violación de los derechos de autor. La demanda tiene ramificaciones potenciales para el sistema legal de Estados Unidos y el mundo en general. El quid del caso es el debate sobre si el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de IA entra dentro del concepto de "uso justo". Esta decisión podría afectar a los medios periodísticos y otras industrias que dependen del material protegido por derechos de autor. OpenAI defiende su práctica como la única forma viable de entrenar los sistemas de IA actuales al nivel requerido, al tiempo que promete trabajar para eliminar un "error" que produce contenido que se asemeja a obras protegidas por derechos de autor.
El reciente litigio presentado por The New York Times contra OpenAI, el creador del sistema de inteligencia artificial ChatGPT, gira en torno a una sola pregunta: ¿constituye una violación de los derechos de autor o simplemente una falla del sistema cuando un sistema de IA produce resultados que reflejan fielmente los datos con los que fue entrenado? El Times afirma que OpenAI utilizó ampliamente su contenido en línea junto con documentos de patentes de EE. UU. y Wikipedia para entrenar sus modelos de IA, más que de cualquier otra fuente privada. Refutando esto, OpenAI afirma que este enfoque de entrenamiento es un "uso justo" y considera que la demanda carece de fundamento.
Los resultados de esta demanda podrían tener un impacto abrumador, no solo en las partes involucradas, sino también en la sociedad estadounidense en general y, potencialmente, en el mundo. Si OpenAI prevalece, legitimando el uso de material protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de IA bajo la noción de uso justo, afectará significativamente el panorama judicial de EE. UU.
Como comentó Mike Cook, profesor titular del King's College, sobre el tema, si las corporaciones específicas pudieran eludir las leyes aplicables al resto, a pesar de los beneficios de la IA, como responder a correos electrónicos o resumir el trabajo, podría plantear graves preocupaciones. Según The Times, tal exención es un peligro potencial para su operación comercial.
OpenAI ha confesado un "error" en ChatGPT, que a veces genera texto muy parecido al contenido protegido por derechos de autor existente. El Times sostiene que esta situación podría evadir los muros de pago, privar de ingresos publicitarios y, por lo tanto, obstaculizar sus operaciones principales. Si se permite que OpenAI continúe con la capacitación sin restricciones sobre material protegido por derechos de autor, las implicaciones podrían ser desastrosas a largo plazo para The Times, así como para otros medios periodísticos que pueden servir como material de capacitación en IA, afirma la demanda.
Este argumento también podría aplicarse a otros sectores generadores de beneficios que dependen de material protegido por derechos de autor, como el cine, la música, la televisión, la literatura, etc. Por el contrario, OpenAI mencionó en la presentación al comité de comunicaciones y digital de la Cámara de los Lores del Reino Unido que la dependencia exclusiva de libros y dibujos de dominio público de hace más de un siglo mientras se entrenan sistemas de IA solo daría lugar a un experimento interesante, pero no cumpliría con los requisitos actuales.
Una cuestión clave aquí es la complejidad de lograr un equilibrio. Aunque OpenAI está haciendo esfuerzos para evitar que ChatGPT y modelos similares produzcan material protegido por derechos de autor, no hay garantías de que no persista. A menudo vistos como sistemas de "caja negra", estos modelos de IA no brindan claridad a los desarrolladores sobre la generación de sus resultados. Una vez finalizado el proceso de formación, no puede excluir los datos de The Times ni de ningún otro titular de derechos de autor.
Si se modificaran las leyes para prohibir por completo el uso de contenido protegido por derechos de autor, OpenAI podría tener que borrar el modelo de ChatGPT y comenzar desde el principio, lo que generaría costos excesivos e ineficiencia. Proponen hacer frente a esta situación asociándose con empresas de noticias y medios de comunicación y comprometiéndose a tomar más medidas para abolir este error.
El peor de los casos para el campo de la IA sería la pérdida de oportunidades de monetización en relación con los modelos entrenados con material protegido por derechos de autor. Es posible que esto no afecte a esfuerzos como los vehículos autónomos o los sistemas de IA gestionados por superordenadores, pero podría hacer que productos generativos como ChatGPT sean inviables para su lanzamiento al mercado. En consecuencia, los titulares de derechos de autor podrían enfrentarse a una catástrofe si el tribunal dictamina que el contenido protegido por derechos de autor puede utilizarse libremente para entrenar a los sistemas de IA, lo que podría dar luz verde a las empresas de IA para redistribuir materiales protegidos por derechos de autor sutilmente alterados sin ningún vínculo legal.
Published At
1/12/2024 9:10:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.