OpenAI e The New York Times em batalha legal sobre o uso de conteúdo protegido por direitos autorais pela IA
Summary:
O New York Times iniciou um processo legal contra a OpenAI, a empresa por trás do sistema de inteligência artificial ChatGPT, argumentando que a OpenAI usou mais conteúdo online do Times do que de qualquer outra fonte privada, constituindo violação de direitos autorais. O processo tem ramificações potenciais para o sistema jurídico dos EUA e para o mundo. O cerne do caso é o debate sobre se o uso de material protegido por direitos autorais para treinar sistemas de IA se enquadra no "uso justo". Essa decisão pode impactar veículos de jornalismo e outras indústrias dependentes de material protegido por direitos autorais. A OpenAI defende sua prática como a única maneira viável de treinar os sistemas de IA atuais no nível necessário, enquanto promete trabalhar na eliminação de um "bug" que produz conteúdo semelhante a obras protegidas por direitos autorais.
O recente litígio movido pelo The New York Times contra a OpenAI, criadora do sistema de inteligência artificial ChatGPT, gira em torno de uma única pergunta: constitui violação de direitos autorais ou apenas uma falha do sistema quando um sistema de IA produz saídas espelhando de perto os dados em que foi treinado? O Times afirma que a OpenAI usou extensivamente seu conteúdo on-line junto com documentos de patentes dos EUA e a Wikipédia para treinar seus modelos de IA, mais do que de qualquer outra fonte privada. Refutando isso, a OpenAI afirma que essa abordagem de treinamento é "uso justo" e considera o processo infundado.
Os resultados deste processo podem ter um impacto avassalador, não apenas nas partes envolvidas, mas também na sociedade americana em geral e, potencialmente, no mundo. Se a OpenAI prevalecer, legitimando o uso de material protegido por direitos autorais para treinar sistemas de IA sob a noção de uso justo, isso afetará significativamente o cenário judicial dos EUA.
Como Mike Cook, professor sênior do King's College, comentou sobre a questão, se corporações específicas pudessem contornar as leis aplicáveis ao resto, apesar dos benefícios da IA, como responder a e-mails ou resumir o trabalho, isso poderia representar sérias preocupações. De acordo com o The Times, tal isenção é um perigo potencial para sua operação comercial.
A OpenAI confessou um "bug" no ChatGPT, que às vezes gera texto muito parecido com o conteúdo existente protegido por direitos autorais. O Times afirma que essa situação poderia potencialmente escapar dos paywalls, privar as receitas de publicidade e, assim, dificultar suas operações primárias. Se a OpenAI tiver permissão para continuar o treinamento irrestrito sobre material protegido por direitos autorais, as implicações podem ser desastrosas a longo prazo para o Times, bem como outros veículos de jornalismo que podem servir como material de treinamento de IA, afirma o processo.
Esse argumento também poderia se aplicar a outros setores geradores de lucro dependentes de material protegido por direitos autorais, como cinema, música, televisão, literatura, etc. Por outro lado, a OpenAI mencionou na submissão ao comitê de comunicações e digital da Câmara dos Lordes do Reino Unido que a dependência exclusiva de livros e desenhos de domínio público de mais de um século atrás, enquanto treinava sistemas de IA, resultaria apenas em produzir um experimento interessante, mas não serviria aos requisitos atuais.
Uma questão fundamental aqui é a complexidade em encontrar um equilíbrio. Embora a OpenAI esteja fazendo esforços para impedir que o ChatGPT e modelos semelhantes produzam material protegido por direitos autorais, não há garantias de que ele não persistirá. Muitas vezes vistos como sistemas de "caixa preta", esses modelos de IA não fornecem clareza aos desenvolvedores sobre a geração de suas saídas. Uma vez concluído o processo de treinamento, você não pode excluir os dados do The Times ou de qualquer outro detentor de direitos autorais.
Se as leis fossem alteradas para proibir completamente o uso de conteúdo protegido por direitos autorais, a OpenAI poderia precisar apagar o modelo ChatGPT e começar do início, levando a custos excessivos e ineficiência. Eles propõem lidar com essa situação fazendo parcerias com empresas de notícias e mídia e se comprometendo com novas ações para abolir esse bug.
O pior caso para o campo da IA seria a perda de oportunidades de monetização de modelos treinados em material protegido por direitos autorais. Isso pode não afetar empreendimentos como veículos autônomos ou sistemas de IA gerenciados por supercomputadores, mas pode tornar produtos generativos como o ChatGPT inviáveis para o lançamento no mercado. Correspondentemente, os detentores de direitos autorais podem enfrentar uma catástrofe se o tribunal decidir que o conteúdo protegido por direitos autorais pode ser livremente utilizado para treinar sistemas de IA, potencialmente dando luz verde a empresas de IA para redistribuir materiais com direitos autorais sutilmente alterados sem quaisquer vínculos legais.
Published At
1/12/2024 9:10:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.