OpenAI und The New York Times im Rechtsstreit über die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte durch KI
Summary:
Die New York Times hat ein Gerichtsverfahren gegen OpenAI, das Unternehmen hinter dem künstlichen Intelligenzsystem ChatGPT, eingeleitet und argumentiert, dass OpenAI mehr Online-Inhalte der Times verwendet hat als aus jeder anderen privaten Quelle, was eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Die Klage hat potenzielle Auswirkungen auf das gesamte US-Rechtssystem und die Welt. Der Kern des Falles ist die Debatte darüber, ob die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zum Trainieren von KI-Systemen unter "Fair Use" fällt. Diese Entscheidung könnte sich auf Journalismus und andere Branchen auswirken, die auf urheberrechtlich geschütztes Material angewiesen sind. OpenAI verteidigt seine Praxis als den einzig gangbaren Weg, um die heutigen KI-Systeme auf das erforderliche Niveau zu trainieren, und verspricht, an der Beseitigung eines "Fehlers" zu arbeiten, der Inhalte produziert, die urheberrechtlich geschützten Werken ähneln.
Der jüngste Rechtsstreit, den die New York Times gegen OpenAI, den Schöpfer des künstlichen Intelligenzsystems ChatGPT, eingereicht hat, dreht sich um eine einzige Frage: Stellt es eine Urheberrechtsverletzung oder nur eine Systemstörung dar, wenn ein KI-System Ergebnisse erzeugt, die die Daten, mit denen es trainiert wurde, genau widerspiegeln? Die Times behauptet, dass OpenAI seine Online-Inhalte zusammen mit US-Patentdokumenten und Wikipedia ausgiebig genutzt hat, um ihre KI-Modelle zu trainieren, mehr als aus jeder anderen privaten Quelle. OpenAI widerlegt dies und behauptet, dass dieser Trainingsansatz "fair use" sei, und hält die Klage für unbegründet.
Die Ergebnisse dieses Rechtsstreits könnten überwältigende Auswirkungen haben, nicht nur auf die beteiligten Parteien, sondern auch auf die gesamte US-Gesellschaft und möglicherweise die Welt. Wenn sich OpenAI durchsetzt und die Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material zum Trainieren von KI-Systemen im Rahmen des Fair-Use-Konzepts legitimiert, wird dies erhebliche Auswirkungen auf die US-Justizlandschaft haben.
Wie Mike Cook, ein leitender Dozent am King's College, zu diesem Thema äußerte, könnte es zu ernsthaften Bedenken führen, wenn bestimmte Unternehmen die für den Rest geltenden Gesetze umgehen könnten, obwohl KI Vorteile wie das Beantworten von E-Mails oder das Zusammenfassen von Arbeit bietet. Laut The Times ist eine solche Befreiung eine potenzielle Gefahr für den Geschäftsbetrieb.
OpenAI hat einen "Bug" in ChatGPT zugegeben, der manchmal Text erzeugt, der bestehenden urheberrechtlich geschützten Inhalten sehr ähnlich ist. Die Times behauptet, dass diese Situation möglicherweise Paywalls umgehen, Werbeeinnahmen entziehen und dadurch ihre Haupttätigkeit behindern könnte. Wenn OpenAI weiterhin uneingeschränkt an urheberrechtlich geschütztem Material geschult werden darf, könnten die Auswirkungen auf lange Sicht katastrophal für die Times und andere journalistische Kanäle sein, die als KI-Schulungsmaterial dienen könnten, heißt es in der Klage.
Dieses Argument könnte auch für andere gewinnbringende Sektoren gelten, die auf urheberrechtlich geschütztes Material angewiesen sind, wie Film, Musik, Fernsehen, Literatur usw. Umgekehrt erwähnte OpenAI in der Eingabe an den Kommunikations- und Digitalausschuss des britischen Oberhauses, dass die ausschließliche Verwendung von gemeinfreien Büchern und Zeichnungen von vor über einem Jahrhundert beim Trainieren von KI-Systemen nur zu einem interessanten Experiment führen würde, aber den heutigen Anforderungen nicht gerecht wird.
Ein zentrales Problem dabei ist die Komplexität, eine Balance zu finden. Obwohl OpenAI Anstrengungen unternimmt, um zu verhindern, dass ChatGPT und ähnliche Modelle urheberrechtlich geschütztes Material produzieren, gibt es keine Garantie dafür, dass dies nicht bestehen bleibt. Diese KI-Modelle, die oft als "Black-Box"-Systeme angesehen werden, bieten Entwicklern keine Klarheit über die Generierung ihrer Ergebnisse. Sobald der Schulungsprozess abgeschlossen ist, können Sie die Daten nicht mehr von The Times oder einem anderen Urheberrechtsinhaber ausschließen.
Wenn die Gesetze dahingehend geändert würden, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte vollständig verboten würde, müsste OpenAI das ChatGPT-Modell möglicherweise löschen und von vorne beginnen, was zu übermäßigen Kosten und Ineffizienz führen würde. Sie schlagen vor, mit dieser Situation umzugehen, indem sie mit Nachrichten- und Medienunternehmen zusammenarbeiten und sich zu weiteren Maßnahmen verpflichten, um diesen Fehler zu beseitigen.
Der absolut schlimmste Fall für den KI-Bereich wäre der Verlust von Monetarisierungsmöglichkeiten für Modelle, die mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wurden. Dies hat zwar keine Auswirkungen auf selbstfahrende Fahrzeuge oder Supercomputer-verwaltete KI-Systeme, könnte aber generative Produkte wie ChatGPT für die Markteinführung unrentabel machen. Entsprechend könnten Urheberrechtsinhaber vor einer Katastrophe stehen, wenn das Gericht entscheidet, dass urheberrechtlich geschützte Inhalte frei zum Trainieren von KI-Systemen verwendet werden können, was KI-Unternehmen möglicherweise grünes Licht gibt, subtil verändertes urheberrechtlich geschütztes Material ohne rechtliche Bindungen weiterzuverbreiten.
Published At
1/12/2024 9:10:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.