OpenAI و The New York Times في معركة قانونية حول استخدام الذكاء الاصطناعي للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر
Summary:
أطلقت صحيفة نيويورك تايمز إجراءات قانونية ضد OpenAI ، الشركة التي تقف وراء نظام الذكاء الاصطناعي ChatGPT ، بحجة أن OpenAI قد استخدمت محتوى التايمز عبر الإنترنت أكثر من أي مصدر خاص آخر ، مما يشكل انتهاكا لحقوق الطبع والنشر. وللدعوى تداعيات محتملة على النظام القانوني الأمريكي الأوسع والعالم. جوهر القضية هو الجدل حول ما إذا كان استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي يندرج تحت "الاستخدام العادل". يمكن أن يؤثر هذا القرار على منافذ الصحافة والصناعات الأخرى التي تعتمد على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر. تدافع OpenAI عن ممارستها باعتبارها الطريقة الوحيدة القابلة للتطبيق لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم على المستوى المطلوب ، بينما تعد بالعمل على القضاء على "خطأ" ينتج محتوى يشبه الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر.
تدور الدعوى القضائية الأخيرة التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد OpenAI ، مبتكر نظام الذكاء الاصطناعي ChatGPT ، حول سؤال واحد: هل يشكل انتهاكا لحقوق الطبع والنشر أم مجرد خلل في النظام عندما ينتج نظام الذكاء الاصطناعي مخرجات تعكس عن كثب البيانات التي تم تدريبه عليها؟ تؤكد التايمز أن OpenAI استخدمت على نطاق واسع محتواها عبر الإنترنت جنبا إلى جنب مع وثائق براءات الاختراع الأمريكية وويكيبيديا لتدريب نماذجها الذكاء الاصطناعي ، أكثر من أي مصدر خاص آخر. دحضا لذلك ، تدعي OpenAI أن نهج التدريب هذا هو "الاستخدام العادل" ، وتعتبر الدعوى القضائية لا أساس لها من الصحة.
يمكن أن يكون لنتائج هذه الدعوى تأثير ساحق ، ليس فقط على الأطراف المعنية ولكن أيضا على المجتمع الأمريكي الأوسع وربما العالم. إذا سادت OpenAI ، مما يضفي الشرعية على استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي بموجب مفهوم الاستخدام العادل ، فسيؤثر ذلك بشكل كبير على المشهد القضائي الأمريكي.
وكما مايك كوك، وهو محاضر بارز في كلية كينغز، على هذه القضية، إذا تمكنت شركات معينة من تجاوز القوانين المطبقة على البقية، على الرغم من فوائد الذكاء الاصطناعي مثل الرد على رسائل البريد الإلكتروني أو تلخيص العمل، فقد يثير ذلك مخاوف خطيرة. وفقا لصحيفة التايمز ، فإن مثل هذا الإعفاء يشكل خطرا محتملا على عملياتها التجارية.
اعترف OpenAI بوجود "خطأ" في ChatGPT ، والذي يولد أحيانا نصا يشبه إلى حد كبير المحتوى الحالي المحمي بحقوق الطبع والنشر. وتؤكد التايمز أن هذا الوضع يمكن أن يتهرب من نظام حظر الاشتراك غير المدفوع، ويحرم عائدات الإعلانات، وبالتالي يعيق عملياتها الأساسية. إذا سمح ل OpenAI بمواصلة التدريب غير المقيد على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر ، فقد تكون الآثار كارثية على المدى الطويل بالنسبة لصحيفة التايمز ، فضلا عن منافذ الصحافة الأخرى التي قد تكون بمثابة مواد تدريبية الذكاء الاصطناعي ، كما تنص الدعوى.
يمكن أن تنطبق هذه الحجة أيضا على القطاعات الأخرى المدرة للربح التي تعتمد على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر مثل الأفلام والموسيقى والتلفزيون والأدب وما إلى ذلك. على العكس من ذلك ، ذكرت OpenAI في التقديم المقدم إلى لجنة الاتصالات والرقمية في مجلس اللوردات في المملكة المتحدة أن الاعتماد الحصري على كتب ورسومات المجال العام منذ أكثر من قرن أثناء التدريب الذكاء الاصطناعي الأنظمة لن يؤدي إلا إلى تحقيق تجربة مثيرة للاهتمام ولكنه لن يخدم متطلبات اليوم.
القضية الرئيسية هنا هي التعقيد في تحقيق التوازن. على الرغم من أن OpenAI تبذل جهودا لمنع ChatGPT والنماذج المماثلة من إنتاج مواد محمية بحقوق الطبع والنشر ، إلا أنه لا توجد ضمانات بأنها لن تستمر. غالبا ما ينظر إليها على أنها أنظمة "الصندوق الأسود" ، لا توفر نماذج الذكاء الاصطناعي هذه أي وضوح للمطورين حول توليد مخرجاتهم. بمجرد اكتمال عملية التدريب ، لا يمكنك استبعاد البيانات من The Times أو أي صاحب حقوق نشر آخر.
إذا تم تعديل القوانين لحظر استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر تماما ، فقد يحتاج OpenAI إلى محو نموذج ChatGPT والبدء من البداية ، مما يؤدي إلى تكاليف باهظة وعدم كفاءة. يقترحون التعامل مع هذا الوضع من خلال الشراكة مع شركات الأخبار والإعلام والالتزام بمزيد من الإجراءات لإلغاء هذا الخطأ.
وأسوأ الحالات على الإطلاق بالنسبة لهذا المجال الذكاء الاصطناعي هي ضياع فرص تحقيق الدخل فيما يتعلق بالنماذج المدربة على المواد المحمية بحق المؤلف. قد لا يؤثر هذا على مساعي مثل المركبات ذاتية القيادة أو أنظمة الذكاء الاصطناعي المدارة بواسطة الكمبيوتر العملاق ، ولكنه قد يجعل المنتجات التوليدية مثل ChatGPT غير قابلة للتطبيق لإطلاقها في السوق. في المقابل ، قد يواجه أصحاب حقوق الطبع والنشر كارثة إذا حكمت المحكمة بأنه يمكن استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر بحرية لتدريب الأنظمة الذكاء الاصطناعي ، مما قد يعطي الضوء الأخضر لشركات الذكاء الاصطناعي لإعادة توزيع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر المعدلة بمهارة دون أي التزامات قانونية.
Published At
1/12/2024 9:10:22 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.