Постоянное продвижение CBDC: перевешивают ли затраты выгоды?
Summary:
Несмотря на настойчивое стремление к созданию цифровых валют центральных банков (CBDC) со стороны таких организаций, как Международный валютный фонд (МВФ), Бреттон-Вудский комитет и Банк международных расчетов, многие усилия по всему миру дали неудовлетворительные результаты. Учитывая эти результаты и сохраняющиеся риски, в статье предлагается правительствам пересмотреть баланс затрат и выгод CBDC и вместо этого сосредоточиться на проведении более широких реформ для развития более свободной и доступной финансовой системы.
Несмотря на подводные камни и неудачные попытки, связанные с цифровыми валютами центральных банков (CBDC), мировые политики по-прежнему полны решимости воплотить их в жизнь. Только в ноябре высокопоставленные деятели из таких организаций, как Международный валютный фонд (МВФ), Бреттон-Вудский комитет и Банк международных расчетов (БМР), горячо призывали страны неуклонно продвигать CBDC. Тем не менее, вместо того, чтобы упорствовать в ошибочной концепции и растрачивать еще больше ресурсов, властям было бы лучше сосредоточить свои усилия на более важных реформах, способствующих свободной финансовой системе.
В ноябре директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева проинструктировала чиновников о том, что им «необходимо ускорить разработку CBDC». В то же время председатель Бреттон-Вудского комитета Билл Дадли настаивал не только на том, чтобы США создали CBDC, но и на том, чтобы BIS разработал международный стандарт для CBDC. Между тем, глава BIS Innovation Hub Сесилия Скингсли заявила аудитории, что CBDC не следует отбрасывать в сторону как «решение, ищущее проблему», поскольку они могут быть полезны в будущем.
Инициатива появилась в необычное время. Информация из трекера CBDC Фонда прав человека показывает, что CBDC были запущены девятью странами и восемью островами Восточно-Карибского валютного союза; 38 стран и Гонконг запускают пилотные схемы CBDC, в то время как 68 стран и 2 валютных союза активно исследуют CBDC. Однако ни одна из этих попыток не принесла убедительных результатов.
Некоторые страны могут даже не иметь финансирования, необходимого для таких усилий. В Таиланде, например, планы по распределению 10 000 бат (288 долларов США) среди граждан через CBDC были отложены, поскольку правительству еще предстоит установить, откуда будут получены необходимые 548 миллиардов бат (15,8 миллиарда долларов США). Ситуация осложнялась юридическими проблемами, связанными с этой инициативой. Только позже стало известно, что план будет финансироваться за счет государственных займов.
В других странах эксперимент с CBDC дал нежелательные результаты. В Нигерии правительство попыталось ускорить внедрение CBDC, изъяв наличные деньги, что привело к острой нехватке наличных денег и гражданским беспорядкам. Тем не менее, внедрение CBDC выросло всего с 0,5% до 6%. Таким образом, похоже, что опыт CBDC в лучшем случае характеризуется расточительностью правительства, а в худшем — чрезмерным государственным контролем.
На этом фоне трудно понять, почему международные организации, такие как МВФ, Бреттон-Вудский комитет и БМР, продолжают настаивать на внедрении CBDC.
Учитывая наблюдаемые сбои и сохраняющиеся риски, со стороны США и других правительств было бы опрометчиво вводить CBDC. Проще говоря, недостатки намного перевешивают возможные преимущества.
Никто не может отрицать, что центральные банки и связанные с ними организации вложили значительное время, ресурсы и доверие к проектам CBDC. Тем не менее, было бы глупо продолжать деятельность исключительно из-за этих инвестиций, поддаваясь заблуждению о невозвратных издержках.
С другой стороны, если власти действительно хотят произвести революцию в финансовой системе на благо всех, существует множество возможностей для создания более свободной, доступной и открытой финансовой системы. Это варьируется от усиления защиты финансовой конфиденциальности до надзора за федеральными регулирующими органами.
Например, сокращение масштабного финансового надзора, действующего в настоящее время, может иметь огромные преимущества. В 2022 году американские финансовые учреждения потратили около 46 миллиардов долларов на соблюдение требований к финансовой отчетности. Эти расходы ложатся на плечи людей, желающих открыть счета или получить кредит, что делает весь процесс более дорогим.
Реформирование финансовой политики может сделать финансовую систему более рентабельной и быстрой. Лучше всего то, что повышение финансовой конфиденциальности не требует перестройки существующей денежной системы.
Николас Энтони, политический аналитик Центра монетарных и финансовых альтернатив Института Катона, является автором книг «Атака на криптовалюту: сомнение в обосновании положений о криптовалютах» и «Право на финансовую конфиденциальность: создание лучшей основы для финансовой конфиденциальности в цифровую эпоху».
Эта статья предназначена для предоставления общей информации и не является профессиональной юридической или инвестиционной консультацией. Мнения и взгляды, выраженные в настоящем документе, принадлежат исключительно автору и могут не отражать или не представлять взгляды и мнения Cointelegraph.
Published At
12/7/2023 2:50:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.