सीबीडीसी के लिए निरंतर जोर: क्या लागत लाभ से अधिक है?
Summary:
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ), ब्रेटन वुड्स समिति और बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स जैसे संगठनों द्वारा केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) के लिए लगातार जोर देने के बावजूद, दुनिया भर में कई प्रयासों ने असंतोषजनक परिणाम दिए हैं। इन परिणामों और चल रहे जोखिमों को ध्यान में रखते हुए, लेख बताता है कि सरकारों को सीबीडीसी के लागत-लाभ संतुलन का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए और इसके बजाय एक स्वतंत्र, अधिक पहुंच योग्य वित्तीय प्रणाली विकसित करने के लिए व्यापक सुधारों को लागू करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) से जुड़े नुकसान और असफल प्रयासों के बावजूद, दुनिया भर के नीति निर्माता उन्हें सफल बनाने के अपने प्रयासों में दृढ़ रहते हैं। नवंबर के महीने में, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ), ब्रेटन वुड्स समिति और बैंक ऑफ इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (बीआईएस) जैसे संस्थानों के उच्च रैंकिंग आंकड़ों ने राष्ट्रों को सीबीडीसी के साथ दृढ़ता से आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहित किया है। हालांकि, एक त्रुटिपूर्ण अवधारणा के साथ बने रहने और अधिक संसाधनों को बर्बाद करने के बजाय, अधिकारियों को एक मुक्त वित्तीय प्रणाली को बढ़ावा देने वाले अधिक आवश्यक सुधारों पर अपने प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बेहतर सेवा दी जाएगी।
नवंबर में, आईएमएफ की प्रबंध निदेशक क्रिस्टालिना जॉर्जीवा ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि उन्हें "सीबीडीसी विकास के साथ गति पकड़ने की आवश्यकता है। इसके साथ ही, ब्रेटन वुड्स समिति के अध्यक्ष बिल डडली ने न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका को सीबीडीसी बनाने के लिए बल्कि बीआईएस को सीबीडीसी के लिए एक अंतरराष्ट्रीय मानक तैयार करने के लिए भी प्रेरित किया। इस बीच, बीआईएस इनोवेशन हब के प्रमुख, सेसिलिया स्किंग्सले ने दर्शकों को तर्क दिया कि सीबीडीसी को "समस्या की तलाश में समाधान" के रूप में अलग नहीं रखा जाना चाहिए क्योंकि वे भविष्य में फायदेमंद हो सकते हैं।
यह पहल एक अजीब समय पर आई है। ह्यूमन राइट्स फाउंडेशन के सीबीडीसी ट्रैकर से मिली जानकारी से पता चलता है कि सीबीडीसी को नौ देशों और पूर्वी कैरेबियन मुद्रा संघ के आठ द्वीपों द्वारा लॉन्च किया गया है; 38 राष्ट्र और हांगकांग सीबीडीसी पायलट योजनाएं चला रहे हैं, जबकि 68 देश और 2 मुद्रा संघ सक्रिय रूप से सीबीडीसी पर शोध कर रहे हैं। फिर भी, इनमें से किसी भी प्रयास ने ठोस परिणाम नहीं दिए हैं।
कुछ देशों के पास ऐसे प्रयासों के लिए आवश्यक धन भी नहीं हो सकता है। उदाहरण के लिए, थाईलैंड में, सीबीडीसी के माध्यम से नागरिकों को 10,000 बाहट ($ 288) वितरित करने की योजना में देरी हुई क्योंकि सरकार ने अभी तक यह स्थापित नहीं किया था कि आवश्यक 548 बिलियन बाहट ($ 15.8 बिलियन) कहां से प्राप्त किया जाएगा। पहल के आसपास कानूनी चिंताओं से स्थिति और जटिल हो गई थी। केवल बाद में यह खुलासा किया गया था कि योजना को सरकारी ऋणों द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा।
अन्य देशों में, सीबीडीसी प्रयोग ने अवांछनीय परिणाम दिए हैं। नाइजीरिया में, सरकार ने भौतिक नकदी वापस लेकर अपने सीबीडीसी को अपनाने को बढ़ावा देने का प्रयास किया, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर नकदी की कमी और नागरिक अशांति हुई। फिर भी, सीबीडीसी अपनाने में केवल 0.5% से 6% की वृद्धि हुई। इसलिए, ऐसा प्रतीत होता है कि सीबीडीसी अनुभव सरकारी बर्बादी की विशेषता है, और सबसे खराब स्तर पर अत्यधिक सरकारी नियंत्रण की ओर इशारा करता है।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह समझना मुश्किल है कि आईएमएफ, ब्रेटन वुड्स समिति और बीआईएस जैसे अंतर्राष्ट्रीय संगठन सीबीडीसी के कार्यान्वयन पर जोर क्यों दे रहे हैं।
देखी गई विफलताओं और निरंतर जोखिमों को देखते हुए, अमेरिका और अन्य सरकारों के लिए सीबीडीसी पेश करना गलत सलाह होगी। सरल रूप से, नुकसान संभावित लाभों से कहीं अधिक हैं।
कोई भी इस बात से इनकार नहीं कर सकता है कि केंद्रीय बैंकों और संबंधित संस्थाओं ने सीबीडीसी परियोजनाओं में महत्वपूर्ण समय, संसाधन और विश्वसनीयता का निवेश किया है। फिर भी, इन निवेशों के कारण पूरी तरह से जारी रखना मूर्खता होगी, डूबते-लागत भ्रम के आगे झुक जाना।
दूसरी ओर, यदि अधिकारी वास्तव में सभी के लाभ के लिए वित्तीय प्रणाली में क्रांति लाना चाहते हैं, तो एक स्वतंत्र, अधिक पहुंच योग्य और खुली वित्तीय प्रणाली बनाने के लिए बहुत सारे अवसर हैं। यह वित्तीय गोपनीयता सुरक्षा को मजबूत करने से लेकर संघीय नियामकों की देखरेख तक है।
उदाहरण के लिए, वर्तमान में लागू व्यापक वित्तीय निगरानी को वापस लेने से अत्यधिक लाभ हो सकते हैं। अमेरिकी वित्तीय संस्थानों ने 2022 में वित्तीय रिपोर्टिंग आवश्यकताओं का पालन करने के लिए अनुमानित $ 46 बिलियन खर्च किए। ये लागत उन व्यक्तियों तक पहुंचती है जो खाते खोलने या ऋण सुरक्षित करने की तलाश में हैं, जिससे पूरी प्रक्रिया अधिक महंगी हो जाती है।
वित्तीय नीतियों में सुधार से वित्तीय प्रणाली को अधिक लागत प्रभावी और तेज बनाने की क्षमता है। सबसे अच्छी बात, वित्तीय गोपनीयता में सुधार के लिए मौजूदा मौद्रिक प्रणाली को फिर से डिजाइन करने की आवश्यकता नहीं है।
काटो इंस्टीट्यूट के सेंटर फॉर मॉनेटरी एंड फाइनेंशियल अल्टरनेटिव्स के नीति विश्लेषक निकोलस एंथनी, द इंफ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट एंड जॉब्स एक्ट के क्रिप्टो पर हमले के लेखक हैं: क्रिप्टोक्यूरेंसी प्रावधानों और वित्तीय गोपनीयता के अधिकार के औचित्य पर सवाल उठाना: डिजिटल युग में वित्तीय गोपनीयता के लिए एक बेहतर ढांचा तैयार करना।
यह लेख सामान्य जानकारी प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है और पेशेवर कानूनी या निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। यहां व्यक्त राय और विचार पूरी तरह से लेखक से संबंधित हैं और कॉइनटेग्राफ के विचारों और राय को प्रतिबिंबित या प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं।
Published At
12/7/2023 2:50:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.