İngiltere Yüksek Mahkemesi, Yapay Zekayı Patentli Ürünlerin Mucidi Olarak Tanıma Temyizini Reddetti
Summary:
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Dr. Stephen Thaler'in yapay zeka sistemi DABUS'u iki patentli ürünün mucidi olarak tanıma temyiz başvurusunu reddetti. Alt mahkemeler, 1977 tarihli Patent Yasası'na dayanarak, yalnızca 'gerçek bir kişinin' patent haklarına sahip olabileceğini belirterek karar verdi. Reddetme, gelecekteki davalar için emsal teşkil etmiyor ve bir mucidin mevcut patent yasasına göre bir kişi olması gerektiğini vurguluyor. Thaler, Güney Afrika hariç diğer yargı bölgelerinde de geri çevrildi.
Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, yapay zeka sistemi DABUS'un iki patentli yeniliğin mucidi olarak tanınmasını isteyen bir bilgisayar bilimcisi olan Dr. Stephen Thaler'in temyiz başvurusunu reddetti. Mahkeme, kararında, Thaler'in bir yapay zeka icadı olan DABUS'un, yeni bir gıda kabının ve yanıp sönen bir ışık fenerinin yaratıcısı olarak kabul edilmeyeceğini açıkladı. Yüksek Mahkeme, 20 Aralık'ta Temyiz Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme'nin kararlarını onaylayarak, yaşayan bir insanın patent talebinde bulunması gerektiğini belirtti.
Birleşik Krallık'ta bir yapay zeka patent sahipliğine sahip olamaz. Yüksek Mahkeme, bir buluş sahibinin mevcut patent yasasına göre bir kişi olarak nitelendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Bu karar, Dr. Stephen Thaler'in mevcut normlara meydan okuma konusundaki başarısız girişiminin ardından geldi.
Thaler, Ekim 2018'de iki patent başvurusunda bulundu ve Ağustos 2019'da Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi tarafından reddedildi. Thaler daha sonra mahkeme davası yoluyla kararı tersine çevirmeye çalıştı. Sürekli tökezleyen blok, Thaler'in kendisini mucit olarak adlandırmamasıydı. Daha sonra bağımsız olarak yiyecek kabını ve işaret ışığını üreten DABUS'u yarattığını iddia etti.
Birleşik Krallık'taki alt mahkemeler, Thaler'in argümanlarını reddetmek için 1977 Patent Yasası'nı kullandı. Temyiz Mahkemesi, Eylül 2021'de "bir makinenin ayrıcalıklara sahip olamayacağına" karar verdi. Patent yasal bir haktır ve sadece bir kişi tarafından tutulabilir.
Yüksek Mahkeme'nin reddine rağmen, mevcut kararın gelecekteki kararlar için bir model oluşturmadığını belirtti. Bu nedenle mahkeme, patent başvurularını reddetmek için herhangi bir yeni patentlenebilirlik şartı veya gerekçesi eklemeyi düşünmediğini vurguladı.
Thaler ayrıca Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa, Avustralya, Yeni Zelanda ve Güney Afrika'da DABUS için bir patent almaya çalıştı, ancak yalnızca Temmuz 2021'de Güney Afrika'da onay aldı.
Published At
12/21/2023 3:04:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.