El Tribunal Supremo del Reino Unido desestima el recurso para reconocer a la IA como inventora de productos patentados
Summary:
El Tribunal Supremo del Reino Unido ha denegado la apelación del Dr. Stephen Thaler para que reconozca a su sistema de IA, DABUS, como inventor de dos productos patentados. Los tribunales inferiores fallaron basándose en la Ley de Patentes de 1977, declarando que solo una "persona física" puede ser titular de derechos de patente. La denegación no sienta un precedente para casos futuros, destacando que un inventor debe ser una persona bajo la ley de patentes existente. Thaler también fue rechazada en otras jurisdicciones, excepto en Sudáfrica.
El Tribunal Supremo del Reino Unido ha rechazado la apelación del Dr. Stephen Thaler, un informático que pretendía que su sistema de inteligencia artificial, DABUS, fuera reconocido como el inventor de dos innovaciones patentadas. El tribunal, en su fallo, aclaró que DABUS, una invención de IA de Thaler, no sería reconocido como el creador de un nuevo recipiente de alimentos y una baliza luminosa parpadeante. El 20 de diciembre, el Tribunal Supremo confirmó las decisiones del Tribunal de Apelación y del Tribunal Superior, afirmando que un ser humano vivo debe presentar una solicitud de patente.
En el Reino Unido, una IA no puede tener la propiedad de una patente. El Tribunal Supremo subrayó que un inventor debe reunir las condiciones necesarias para ser considerado persona en virtud de la legislación vigente en materia de patentes. Este veredicto se produjo tras la fallida iniciativa del Dr. Stephen Thaler de desafiar las normas existentes.
Thaler solicitó dos patentes en octubre de 2018, que fueron rechazadas por la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido en agosto de 2019. Thaler luego trató de revertir la decisión a través de una acción judicial. El obstáculo constante era que Thaler no se nombraba a sí mismo como el inventor. Sostuvo que simplemente creó DABUS, que luego produjo de forma independiente el recipiente de alimentos y la luz de la baliza.
Los tribunales inferiores del Reino Unido utilizaron la Ley de Patentes de 1977 para desestimar los argumentos de Thaler. El Tribunal de Apelaciones dictaminó en septiembre de 2021 que "una máquina no puede tener privilegios. Una patente es un derecho legal y solo puede ser poseída por una persona".
A pesar del rechazo de la Corte Suprema, afirmó que la decisión actual no establece un patrón para futuros veredictos. Por lo tanto, el tribunal destacó que no estaba considerando introducir nuevos requisitos de patentabilidad o motivos para rechazar las solicitudes de patente.
Thaler también se esforzó por obtener una patente para DABUS en Estados Unidos, Europa, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, pero solo recibió la aprobación en Sudáfrica en julio de 2021.
Published At
12/21/2023 3:04:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.