Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs weist Berufung zur Anerkennung von KI als Erfinder patentierter Produkte zurück
Summary:
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat die Berufung von Dr. Stephen Thaler zurückgewiesen, sein KI-System DABUS als Erfinder von zwei patentierten Produkten anzuerkennen. Vorinstanzen entschieden auf der Grundlage des Patentgesetzes von 1977 und erklärten, dass nur eine "natürliche Person" Patentrechte besitzen kann. Die Ablehnung schafft keinen Präzedenzfall für zukünftige Fälle und unterstreicht, dass ein Erfinder nach geltendem Patentrecht eine Person sein muss. Thaler wurde auch in anderen Ländern abgelehnt, außer in Südafrika.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat die Berufung von Dr. Stephen Thaler, einem Informatiker, abgelehnt, der sein künstliches Intelligenzsystem DABUS als Erfinder von zwei patentierten Innovationen anerkennen lassen wollte. Das Gericht stellte in seinem Urteil klar, dass DABUS, eine KI-Erfindung von Thaler, nicht als Schöpfer eines neuartigen Lebensmittelbehälters und eines blinkenden Lichtleuchtfeuers anerkannt wird. Der Oberste Gerichtshof bestätigte am 20. Dezember die Entscheidungen des Berufungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs, wonach ein lebender Mensch einen Patentanspruch geltend machen muss.
In Großbritannien kann eine KI kein Patent besitzen. Der Oberste Gerichtshof betonte, dass ein Erfinder nach dem bestehenden Patentgesetz als Person gelten muss. Dieses Urteil kam nach der gescheiterten Initiative von Dr. Stephen Thaler zustande, die bestehenden Normen in Frage zu stellen.
Thaler meldete im Oktober 2018 zwei Patente an, die im August 2019 vom britischen Amt für geistiges Eigentum abgelehnt wurden. Thaler versuchte daraufhin, die Entscheidung gerichtlich rückgängig zu machen. Der ständige Stolperstein war, dass Thaler sich nicht als Erfinder bezeichnete. Er behauptete, er habe lediglich DABUS geschaffen, das dann eigenständig den Lebensmittelbehälter und das Leuchtfeuer hergestellt habe.
Untergeordnete Gerichte im Vereinigten Königreich beriefen sich auf das Patentgesetz von 1977, um Thalers Argumente zurückzuweisen. Das Berufungsgericht entschied im September 2021, dass "eine Maschine keine Privilegien haben kann. Ein Patent ist ein Rechtsanspruch und kann nur von einer Person gehalten werden."
Trotz der Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof stellte er fest, dass die aktuelle Entscheidung kein Muster für zukünftige Urteile festlegt. So betonte das Gericht, dass es nicht erwäge, neue Patentierbarkeitsanforderungen oder Gründe für die Ablehnung von Patentanmeldungen einzuführen.
Thaler bemühte sich auch um ein Patent für DABUS in den USA, Europa, Australien, Neuseeland und Südafrika, erhielt aber erst im Juli 2021 die Zulassung in Südafrika.
Published At
12/21/2023 3:04:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.