Suprema Corte do Reino Unido rejeita recurso para reconhecer IA como inventora de produtos patenteados
Summary:
A Suprema Corte do Reino Unido negou o recurso do Dr. Stephen Thaler para reconhecer seu sistema de IA, DABUS, como o inventor de dois produtos patenteados. Os tribunais inferiores decidiram com base na Lei de Patentes de 1977, afirmando que apenas uma "pessoa física" pode deter direitos de patente. A negativa não abre precedente para casos futuros, destacando que um inventor deve ser uma pessoa sob a lei de patentes existente. Thaler também foi recusado em outras jurisdições, exceto na África do Sul.
A Suprema Corte do Reino Unido recusou o recurso do Dr. Stephen Thaler, cientista da computação que buscava que seu sistema de inteligência artificial, o DABUS, fosse reconhecido como o inventor de duas inovações patenteadas. O tribunal, em sua decisão, esclareceu que o DABUS, uma invenção de IA da Thaler, não seria reconhecido como o criador de um novo recipiente de comida e um farol de luz piscando. A Suprema Corte confirmou as decisões da Corte de Apelação e da Suprema Corte em 20 de dezembro, afirmando que um ser humano vivo deve fazer uma reivindicação de patente.
No Reino Unido, uma IA não pode deter a propriedade de patentes. A Suprema Corte sublinhou que um inventor deve se qualificar como pessoa de acordo com a lei de patentes existente. Este veredicto surgiu após a iniciativa fracassada do Dr. Stephen Thaler de desafiar as normas existentes.
Thaler solicitou duas patentes em outubro de 2018, que foram recusadas pelo Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido em agosto de 2019. Thaler, então, tentou reverter a decisão por meio de ação judicial. O obstáculo constante era que Thaler não se identificava como o inventor. Ele alegou que simplesmente criou a DABUS, que então produziu de forma independente o recipiente de comida e a luz de baliza.
Tribunais inferiores no Reino Unido usaram a Lei de Patentes de 1977 para rejeitar os argumentos de Thaler. O Tribunal de Apelações decidiu em setembro de 2021 que "uma máquina não pode ter privilégios. Uma patente é um direito legal e só pode ser detida por uma pessoa."
Apesar da rejeição da Suprema Corte, afirmou que a decisão atual não estabelece um padrão para futuros veredictos. Assim, o tribunal destacou que não estava considerando injetar novos requisitos de patenteabilidade ou motivos para rejeitar pedidos de patente.
Thaler também tentou garantir uma patente para a DABUS nos Estados Unidos, Europa, Austrália, Nova Zelândia e África do Sul, mas só recebeu aprovação na África do Sul em julho de 2021.
Published At
12/21/2023 3:04:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.