La Corte Suprema del Regno Unito respinge l'appello per riconoscere l'IA come inventore di prodotti brevettati
Summary:
La Corte Suprema del Regno Unito ha respinto l'appello del Dr. Stephen Thaler per riconoscere il suo sistema di intelligenza artificiale, DABUS, come l'inventore di due prodotti brevettati. I tribunali di grado inferiore si sono pronunciati sulla base del Patent Act del 1977, affermando che solo una "persona fisica" può detenere i diritti di brevetto. La smentita non crea un precedente per casi futuri, evidenziando che un inventore deve essere una persona ai sensi della legge sui brevetti esistente. Thaler è stato rifiutato anche in altre giurisdizioni, ad eccezione del Sudafrica.
La Corte Suprema del Regno Unito ha respinto l'appello del dottor Stephen Thaler, uno scienziato informatico che ha cercato di far riconoscere il suo sistema di intelligenza artificiale, DABUS, come l'inventore di due innovazioni brevettate. Il tribunale, nella sua sentenza, ha chiarito che DABUS, un'invenzione dell'intelligenza artificiale di Thaler, non sarebbe stata riconosciuta come il creatore di un nuovo contenitore per alimenti e di un faro luminoso lampeggiante. La Corte Suprema ha confermato le decisioni della Corte d'Appello e dell'Alta Corte il 20 dicembre, affermando che un essere umano vivente deve presentare una richiesta di brevetto.
Nel Regno Unito, un'IA non può detenere la proprietà di un brevetto. La Corte Suprema ha sottolineato che un inventore deve qualificarsi come persona ai sensi della legge vigente in materia di brevetti. Questo verdetto è arrivato in seguito all'iniziativa fallita del Dr. Stephen Thaler di sfidare le norme esistenti.
Thaler ha richiesto due brevetti nell'ottobre 2018, che sono stati respinti dall'Ufficio per la proprietà intellettuale del Regno Unito nell'agosto 2019. Thaler ha quindi cercato di ribaltare la decisione attraverso un'azione legale. L'ostacolo costante era che Thaler non si nominava come l'inventore. Ha sostenuto di aver semplicemente creato DABUS, che ha poi prodotto in modo indipendente il contenitore per alimenti e la luce del faro.
I tribunali di grado inferiore nel Regno Unito hanno utilizzato il Patent Act 1977 per respingere le argomentazioni di Thaler. La Corte d'Appello ha stabilito nel settembre 2021 che "una macchina non può avere privilegi. Un brevetto è un diritto legale e può essere detenuto solo da una persona".
Nonostante il rifiuto della Corte Suprema, ha affermato che l'attuale decisione non stabilisce un modello per i verdetti futuri. Pertanto, la corte ha sottolineato che non stava prendendo in considerazione l'introduzione di nuovi requisiti di brevettabilità o motivi per respingere le domande di brevetto.
Thaler ha anche cercato di ottenere un brevetto per DABUS negli Stati Uniti, in Europa, in Australia, in Nuova Zelanda e in Sud Africa, ma ha ricevuto l'approvazione in Sudafrica solo nel luglio 2021.
Published At
12/21/2023 3:04:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.