La Cour suprême du Royaume-Uni rejette l’appel visant à reconnaître l’IA comme inventeur de produits brevetés
Summary:
La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté l’appel du Dr Stephen Thaler visant à reconnaître son système d’IA, DABUS, en tant qu’inventeur de deux produits brevetés. Les tribunaux inférieurs se sont prononcés sur la base de la loi de 1977 sur les brevets, déclarant que seule une « personne physique » peut détenir des droits de brevet. Le refus ne crée pas de précédent pour les affaires futures, soulignant qu’un inventeur doit être une personne en vertu de la loi existante sur les brevets. Thaler a également été refusé dans d’autres juridictions, à l’exception de l’Afrique du Sud.
La Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté l’appel du Dr Stephen Thaler, un informaticien qui cherchait à faire reconnaître son système d’intelligence artificielle, DABUS, comme l’inventeur de deux innovations brevetées. Le tribunal, dans sa décision, a précisé que DABUS, une invention de l’IA de Thaler, ne serait pas reconnu comme le créateur d’un nouveau récipient alimentaire et d’une balise lumineuse clignotante. Le 20 décembre, la Cour suprême a confirmé les décisions de la Cour d’appel et de la Haute Cour, déclarant qu’un être humain vivant doit faire une demande de brevet.
Au Royaume-Uni, une IA ne peut pas détenir de brevet. La Cour suprême a souligné qu’un inventeur doit être considéré comme une personne en vertu de la loi existante sur les brevets. Ce verdict a été rendu à la suite de l’échec de l’initiative du Dr Stephen Thaler de remettre en question les normes existantes.
Thaler a déposé deux demandes de brevet en octobre 2018, qui ont été rejetées par l’Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni en août 2019. Thaler a ensuite cherché à renverser la décision par le biais d’une action en justice. La pierre d’achoppement constante était que Thaler ne se nommait pas lui-même comme l’inventeur. Il a soutenu qu’il avait simplement créé DABUS, qui a ensuite produit indépendamment le récipient alimentaire et le feu de balise.
Les tribunaux inférieurs du Royaume-Uni ont invoqué la loi de 1977 sur les brevets pour rejeter les arguments de Thaler. La Cour d’appel a statué en septembre 2021 qu'« une machine ne peut pas avoir de privilèges. Un brevet est un droit légal et il ne peut être détenu que par une personne.
Malgré le rejet de la Cour suprême, celle-ci a déclaré que la décision actuelle n’établissait pas de modèle pour les verdicts futurs. Ainsi, le tribunal a souligné qu’il n’envisageait pas d’introduire de nouvelles exigences en matière de brevetabilité ou de motifs de rejet des demandes de brevet.
Thaler s’est également efforcé d’obtenir un brevet pour DABUS aux États-Unis, en Europe, en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Afrique du Sud, mais n’a reçu l’approbation en Afrique du Sud qu’en juillet 2021.
Published At
12/21/2023 3:04:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.