Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию о признании ИИ изобретателем запатентованных продуктов
Summary:
Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию доктора Стивена Талера о признании его системы искусственного интеллекта DABUS изобретателем двух запатентованных продуктов. Суды низшей инстанции вынесли решение, основанное на Законе о патентах 1977 года, заявив, что только «физическое лицо» может владеть патентными правами. Отказ не создает прецедента для будущих дел, подчеркивая, что изобретатель должен быть лицом в соответствии с существующим патентным законодательством. Талеру также было отказано в других юрисдикциях, кроме Южной Африки.
Верховный суд Соединенного Королевства отклонил апелляцию доктора Стивена Талера, ученого-компьютерщика, который добивался, чтобы его система искусственного интеллекта DABUS была признана изобретателем двух запатентованных инноваций. Суд в своем постановлении разъяснил, что DABUS, изобретение Талера на основе искусственного интеллекта, не будет признано создателем нового пищевого контейнера и мигающего маяка. 20 декабря Верховный суд подтвердил решения Апелляционного суда и Высокого суда, заявив, что живой человек должен подать заявку на патент.
В Великобритании ИИ не может владеть патентом. Верховный суд подчеркнул, что изобретатель должен квалифицироваться как лицо в соответствии с действующим патентным законодательством. Этот вердикт был вынесен после неудачной попытки доктора Стивена Талера бросить вызов существующим нормам.
В октябре 2018 года Талер подал заявку на два патента, которые были отклонены Ведомством интеллектуальной собственности Великобритании в августе 2019 года. Затем Талер попытался отменить это решение в судебном порядке. Постоянным камнем преткновения было то, что Талер не называл себя изобретателем. Он утверждал, что просто создал DABUS, который затем самостоятельно изготовил контейнер для еды и маяк.
Суды низшей инстанции в Великобритании использовали Закон о патентах 1977 года, чтобы отклонить аргументы Талера. В сентябре 2021 года Апелляционный суд постановил, что «машина не может иметь привилегий. Патент является законным правом, и он может принадлежать только одному лицу».
Несмотря на отказ Верховного суда, он заявил, что нынешнее решение не устанавливает шаблон для будущих вердиктов. Таким образом, суд подчеркнул, что не рассматривает возможность введения каких-либо новых требований к патентоспособности или оснований для отклонения патентных заявок.
Талер также пытался получить патент на DABUS в США, Европе, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африке, но получил одобрение в Южной Африке только в июле 2021 года.
Published At
12/21/2023 3:04:22 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.