欧洲法院支持加密权，警告后门风险
Summary:
欧洲人权法院裁定，在Telegram和Signal等安全消息服务中创建加密后门可能会损害言论自由，并使普通用户面临黑客攻击、身份盗窃和随机国家监控。法院支持Telegram用户安东·波德恰索夫（Anton Podchasov），他抗议政府要求解密用户消息。它认为，虽然加密后门可能有助于执法，但它们也危及无辜用户的权利，违反了《欧洲人权公约》。法院强调了监控不需要加密后门的加密通信的替代方法，例如直接访问通信设备。
欧洲人权法院警告说，在Telegram和Signal等加密消息服务中制造漏洞可能会损害言论自由，同时使普通用户暴露于黑客，身份盗窃和随机国家监控。2 月 13 日，法院站出来支持 Telegram 用户安东·波德恰索夫 （Anton Podchasov），他在 2018 年挑战了他的政府，当时政府坚持要求 Telegram 解码通过其加密的“秘密聊天”功能发送的消息。法院认为，提供加密代码可能有助于犯罪分子逃避法律，但会危及日常用户并破坏他们的言论自由，从而违反《欧洲人权公约》。据称，这些代码将不分青红皂白地影响到每个人，包括无害的个人，并促进对个人电子交流的广泛和随机监测。
法院认为加密是保护和尊重电子通信隐私的基本工具，这与享有言论自由等其他基本权利有关。他们提出了替代方法，可以在不需要编码入口的情况下密切关注加密通信，例如直接访问通信设备。
早在 2018 年，Podchasov 就对自己的政府提起了法律诉讼，认为要求 Telegram 披露被认为可疑于恐怖主义的用户消息日志将推动对所有用户交流的解码，从而违反了欧洲人权规范。当 Telegram 宣布他们无法在没有削弱每个人加密的漏洞的情况下遵守时，他们随后于 2018 年 4 月受到该国的审查。波德恰索夫的案件经历了多次上诉，在最终进入欧洲人权法院之前，先上诉到最高法院。
最近，法院裁定他的国家违反了《欧洲人权公约》第8条，该条保障“人人有权尊重其私人和家庭生活、通信和住宅”。法院认为，在民主社会中，解码加密通信的任务是站不住脚的，任何允许不受限制地访问通信的法律都侵犯了权利，超过了任何可接受的欣赏门槛。
Published At
2/15/2024 6:43:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.