El Tribunal Europeo defiende los derechos de cifrado y advierte sobre los riesgos de la puerta trasera
Summary:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que la creación de puertas traseras de cifrado en servicios de mensajería segura como Telegram y Signal podría comprometer la libertad de expresión y exponer a los usuarios comunes a la piratería, el robo de identidad y la vigilancia estatal aleatoria. El tribunal apoyó a un usuario de Telegram, Anton Podchasov, que había protestado contra las demandas del gobierno de descifrar los mensajes de los usuarios. Sostuvo que, si bien las puertas traseras de cifrado pueden ayudar a la aplicación de la ley, también ponen en peligro los derechos de usuarios inocentes, violando la Convención Europea de Derechos Humanos. El tribunal hizo hincapié en métodos alternativos para monitorear las comunicaciones encriptadas que no necesitan puertas traseras encriptadas, como el acceso directo a los dispositivos de comunicación.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha advertido que la creación de una laguna en los servicios de mensajería encriptada como Telegram y Signal podría comprometer la libertad de expresión y exponer a los usuarios comunes a piratas informáticos, robo de identidad y vigilancia estatal aleatoria. El 13 de febrero, el tribunal salió en apoyo de Anton Podchasov, un usuario de Telegram que desafió a su gobierno en 2018 cuando insistió en que Telegram decodificara los mensajes enviados a través de su función de "chat secreto" encriptado. El tribunal opinó que ofrecer códigos para el cifrado puede ayudar a los delincuentes a eludir la ley, pero pondría en peligro a los usuarios cotidianos y socavaría su libertad de expresión, lo que afectaría al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Se afirmó que estos códigos afectarían indiscriminadamente a todos, incluidas las personas inocuas, y facilitarían la vigilancia generalizada y aleatoria de los intercambios electrónicos personales.
El tribunal consideró que el cifrado es una herramienta fundamental para asegurar y respetar la privacidad de las comunicaciones electrónicas, lo cual es pertinente para el disfrute de otros derechos básicos como la libertad de expresión. Propusieron enfoques alternativos para controlar las comunicaciones cifradas sin necesidad de entradas codificadas, como acceder directamente a los dispositivos de comunicación.
En 2018, Podchasov inició un caso legal contra su propio gobierno, argumentando que la demanda de que Telegram revelara los registros de mensajes de los usuarios considerados sospechosos de terrorismo impulsaría la decodificación de todos los intercambios de usuarios, violando así las normas europeas de Derechos Humanos. Cuando Telegram declaró su incapacidad para cumplir sin una laguna que debilita el cifrado para todos, posteriormente fueron censurados por el país en abril de 2018. El caso de Podchasov se sometió a múltiples apelaciones, llegando a la Corte Suprema antes de llegar finalmente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Recientemente, el tribunal determinó que su país había contravenido el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza "a toda persona el derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su correspondencia y de su domicilio". Según la Corte, el mandato de decodificar las comunicaciones cifradas es insostenible en una sociedad democrática y cualquier ley que permita el acceso sin control a las comunicaciones afecta a los derechos, superando cualquier umbral aceptable de apreciación.
Published At
2/15/2024 6:43:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.