La Corte europea sostiene i diritti di crittografia e mette in guardia contro i rischi di backdoor
Summary:
La Corte europea dei diritti dell'uomo ha stabilito che la creazione di backdoor di crittografia in servizi di messaggistica sicura come Telegram e Signal potrebbe compromettere la libertà di parola ed esporre gli utenti ordinari a hacking, furto di identità e sorveglianza statale casuale. Il tribunale ha sostenuto un utente di Telegram, Anton Podchasov, che aveva protestato contro le richieste del governo di decrittografare i messaggi degli utenti. Ha affermato che mentre le backdoor di crittografia possono aiutare le forze dell'ordine, mettono anche a repentaglio i diritti di utenti innocenti, violando la Convenzione europea dei diritti dell'uomo. La corte ha sottolineato i metodi alternativi per monitorare le comunicazioni crittografate che non necessitano di backdoor di crittografia, come l'accesso diretto ai dispositivi di comunicazione.
La Corte europea dei diritti dell'uomo ha avvertito che la creazione di una scappatoia nei servizi di messaggistica crittografata come Telegram e Signal potrebbe compromettere la libertà di parola, esponendo gli utenti comuni ad hacker, furti di identità e sorveglianza statale casuale. Il 13 febbraio, il tribunale si è espresso a sostegno di Anton Podchasov, un utente di Telegram che ha sfidato il suo governo nel 2018 quando ha insistito sul fatto che Telegram decodificasse i messaggi inviati tramite la sua funzione crittografata di "chat segreta". La corte ha ritenuto che l'offerta di codici per la crittografia possa aiutare i criminali a eludere la legge, ma metterebbe in pericolo gli utenti comuni e minerebbe la loro libertà di parola, violando così la Convenzione europea dei diritti dell'uomo. È stato affermato che questi codici avrebbero colpito indiscriminatamente tutti, compresi gli individui innocui, e avrebbero facilitato il monitoraggio diffuso e casuale degli scambi elettronici personali.
La Corte ha considerato la crittografia come uno strumento fondamentale per garantire e rispettare la privacy delle comunicazioni elettroniche, che è pertinente per il godimento di altri diritti fondamentali come la libertà di espressione. Hanno proposto approcci alternativi per tenere sotto controllo le comunicazioni crittografate senza la necessità di ingressi codificati, come l'accesso diretto ai dispositivi di comunicazione.
Nel 2018, Podchasov ha avviato una causa legale contro il suo stesso governo, sostenendo che la richiesta di Telegram di divulgare i registri dei messaggi degli utenti ritenuti sospetti di terrorismo avrebbe spinto alla decodifica di tutti gli scambi di utenti, violando così le norme europee sui diritti umani. Quando Telegram ha dichiarato la propria incapacità di conformarsi senza una scappatoia che indebolisca la crittografia per tutti, sono stati successivamente censurati dal paese nell'aprile 2018. Il caso di Podchasov è stato sottoposto a molteplici appelli, arrivando alla Corte Suprema prima di approdare alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo.
Recentemente, il tribunale ha stabilito che il suo paese ha violato l'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, che garantisce "a ogni persona il diritto al rispetto della sua vita privata e familiare, della sua corrispondenza e della sua casa". Secondo la Corte, il mandato di decodificare le comunicazioni crittografate è insostenibile in una società democratica e qualsiasi legge che consenta l'accesso incontrollato alle comunicazioni lede i diritti, superando qualsiasi soglia accettabile di apprezzamento.
Published At
2/15/2024 6:43:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.