المحكمة الأوروبية تؤيد حقوق التشفير وتحذر من مخاطر الباب الخلفي
Summary:
قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن إنشاء أبواب خلفية للتشفير في خدمات المراسلة الآمنة مثل Telegram و Signal يمكن أن يعرض حرية التعبير للخطر ويعرض المستخدمين العاديين للقرصنة وسرقة الهوية ومراقبة الدولة العشوائية. دعمت المحكمة مستخدم Telegram ، أنطون بودشاسوف ، الذي احتج على مطالب الحكومة بفك تشفير رسائل المستخدم. ورأت أنه في حين أن الأبواب الخلفية للتشفير قد تساعد إنفاذ القانون ، إلا أنها تعرض حقوق المستخدمين الأبرياء للخطر ، مما ينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. أكدت المحكمة على طرق بديلة لمراقبة الاتصالات المشفرة التي لا تحتاج إلى أبواب خلفية للتشفير ، مثل الوصول إلى أجهزة الاتصال مباشرة.
حذرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان من أن إنشاء ثغرة في خدمات الرسائل المشفرة مثل Telegram و Signal يمكن أن يعرض حرية التعبير للخطر بينما يعرض المستخدمين العاديين للمتسللين وسرقة الهوية ومراقبة الدولة العشوائية. في 13 فبراير ، خرجت المحكمة لدعم أنطون بودشاسوف ، مستخدم Telegram الذي تحدى حكومته في عام 2018 عندما أصرت على أن يقوم Telegram بفك تشفير الرسائل المرسلة عبر ميزة "الدردشة السرية" المشفرة. ورأت المحكمة أن تقديم رموز للتشفير قد يساعد المجرمين على التهرب من القانون ولكنه سيعرض المستخدمين العاديين للخطر ويقوض حريتهم في التعبير ، وبالتالي ينتهك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وذكر أن هذه المدونات ستؤثر بشكل عشوائي على الجميع، بمن فيهم الأفراد غير الضارين، وستيسر الرصد الواسع النطاق والعشوائي للمبادلات الإلكترونية الشخصية.
ورأت المحكمة أن التشفير أداة أساسية لتأمين واحترام خصوصية الاتصالات الإلكترونية، وهو أمر وثيق الصلة بالتمتع بالحقوق الأساسية الأخرى مثل حرية التعبير. واقترحوا أساليب بديلة للحفاظ على علامات التبويب على الاتصالات المشفرة دون الحاجة إلى مداخل مشفرة، مثل الوصول إلى أجهزة الاتصال مباشرة.
في عام 2018 ، بدأ بودشاسوف دعوى قانونية ضد حكومته ، بحجة أن مطالبة Telegram بالكشف عن سجلات رسائل المستخدم التي تعتبر مشبوهة للإرهاب من شأنه أن يدفع إلى فك تشفير جميع تبادلات المستخدمين ، وبالتالي انتهاك المعايير الأوروبية لحقوق الإنسان. عندما أعلنت Telegram عدم قدرتها على الامتثال دون وجود ثغرة تضعف التشفير للجميع ، خضعت للرقابة لاحقا من قبل الدولة في أبريل 2018. خضعت قضية بودشاسوف لعدة طعون، وذهبت إلى المحكمة العليا قبل أن تصل أخيرا إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
وفي الآونة الأخيرة، قررت المحكمة أن بلاده قد انتهكت المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تضمن "لكل شخص الحق في احترام حياته الخاصة والأسرية ومراسلاته ومنزله". ووفقا للمحكمة، فإن تفويض فك تشفير الاتصالات المشفرة لا يمكن الدفاع عنه في مجتمع ديمقراطي، وأي قوانين تسمح بالوصول غير الخاضع للرقابة إلى الاتصالات تمس الحقوق، وتتجاوز أي عتبة مقبولة من التقدير.
Published At
2/15/2024 6:43:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.