Avrupa Mahkemesi Şifreleme Haklarını Onayladı, Arka Kapı Risklerine Karşı Uyardı
Summary:
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Telegram ve Signal gibi güvenli mesajlaşma hizmetlerinde şifreleme arka kapıları oluşturmanın ifade özgürlüğünü tehlikeye atabileceğine ve sıradan kullanıcıları bilgisayar korsanlığına, kimlik hırsızlığına ve rastgele devlet gözetimine maruz bırakabileceğine karar verdi. Mahkeme, hükümetin kullanıcı mesajlarının şifresini çözme taleplerini protesto eden bir Telegram kullanıcısı olan Anton Podchasov'u destekledi. Şifreleme arka kapılarının kolluk kuvvetlerine yardımcı olabileceğini, ancak aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ederek masum kullanıcıların haklarını da tehlikeye attığına karar verdi. Mahkeme, iletişim cihazlarına doğrudan erişim gibi şifreleme arka kapılarına ihtiyaç duymayan şifreli iletişimleri izlemek için alternatif yöntemleri vurguladı.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Telegram ve Signal gibi şifreli mesajlaşma hizmetlerinde bir boşluk yaratmanın, sıradan kullanıcıları bilgisayar korsanlarına, kimlik hırsızlığına ve rastgele devlet gözetimine maruz bırakırken ifade özgürlüğünü tehlikeye atabileceği konusunda uyardı. 13 Şubat'ta mahkeme, Telegram'ın şifreli "gizli sohbet" özelliği aracılığıyla gönderilen mesajların kodunu çözmesi konusunda ısrar ettiğinde 2018'de hükümetine meydan okuyan bir Telegram kullanıcısı olan Anton Podchasov'u destekledi. Mahkeme, şifreleme kodları sunmanın suçluların yasalardan kaçmasına yardımcı olabileceğini, ancak günlük kullanıcıları tehlikeye atacağını ve ifade özgürlüklerini baltalayacağını, dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal edeceğini belirtti. Bu kodların, zararsız kişiler de dahil olmak üzere herkesi ayrım gözetmeksizin etkileyeceği ve kişisel elektronik alışverişlerin yaygın ve rastgele izlenmesini kolaylaştıracağı belirtildi.
Mahkeme, şifrelemeyi, ifade özgürlüğü gibi diğer temel hakların kullanılması için geçerli olan elektronik iletişimin gizliliğini güvence altına almak ve saygı duymak için temel bir araç olarak gördü. İletişim cihazlarına doğrudan erişmek gibi kodlanmış girişlere ihtiyaç duymadan şifreli iletişimleri takip etmek için alternatif yaklaşımlar önerdiler.
2018'de Podchasov, Telegram'ın terörizmden şüpheli görülen kullanıcı mesajlaşma günlüklerini ifşa etme talebinin tüm kullanıcı alışverişlerinin kodunun çözülmesini zorlayacağını ve böylece Avrupa İnsan Hakları normlarını ihlal edeceğini savunarak kendi hükümetine karşı yasal bir dava açtı. Telegram, herkes için şifrelemeyi zayıflatan bir boşluk olmadan uyum sağlayamadıklarını açıkladığında, daha sonra Nisan 2018'de ülke tarafından sansürlendi. Podchasov'un davası çok sayıda temyiz başvurusunda bulundu ve sonunda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gitmeden önce yüksek mahkemeye gitti.
Son zamanlarda mahkeme, ülkesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin "herkesin özel ve aile hayatına, yazışmalarına ve evine saygı gösterilmesi hakkını" garanti eden 8. maddesini ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme'ye göre, şifreli iletişimin kodunu çözme yetkisi demokratik bir toplumda savunulamaz ve iletişimlere kontrolsüz erişime izin veren herhangi bir yasa, kabul edilebilir herhangi bir takdir eşiğini aşarak hakları etkiler.
Published At
2/15/2024 6:43:24 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.