Inteligência artificial deve transformar processos judiciais, diz chefe de Justiça dos EUA
Summary:
O presidente da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, em seu relatório de fim de ano, enfatizou o impacto significativo que a inteligência artificial (IA) terá nos processos judiciais. Embora tenha garantido que os juízes não serão substituídos em breve, Roberts indicou que a IA alterará a forma como os juízes operam e entendem seus casos. Ele sugeriu que a IA pode ajudar o sistema judicial a buscar resoluções rápidas, justas e econômicas, mas pediu cautela sobre informações falsas ou enganosas que a IA pode gerar. O relatório segue as diretrizes de IA emitidas para o judiciário do Reino Unido, alertando sobre seus riscos potenciais.
O presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, John Roberts, publicou o relatório de fim de ano em 31 de dezembro da Suprema Corte. Em seu relatório, ele enfatizou que a inteligência artificial (IA) terá um impacto "significativo" nos processos judiciais nos próximos dias. A visão geral anual de Roberts destacou a IA como uma área-chave, onde ele expressou sua crença de que, embora os juízes não sejam substituídos em breve, seu trabalho, especialmente no nível do julgamento, verá uma influência considerável da IA.
Roberts elaborou que as implicações da IA não mudarão apenas a maneira como os juízes operam, mas também sua compreensão da funcionalidade da IA nos casos que lidam. Ele ressaltou que, à medida que essa tecnologia avança, será crucial que os tribunais decifrem suas aplicações apropriadas em disputas judiciais. Roberts era da opinião de que a IA poderia, sem dúvida, ajudar a avançar ainda mais o sistema judicial existente em direção a alcançar os objetivos da primeira regra das Regras Federais de Processo Civil, visando uma resolução "justa, rápida e econômica" dos casos.
No entanto, ele emitiu um alerta sobre o uso de IA, pedindo cautela e modéstia. Ele trouxe à tona a questão das "alucinações" de IA, em que a tecnologia fornece informações falsas ou enganosas, afirmando que são factuais. Em 31 de dezembro, Michael Cohen, ex-advogado do magnata dos negócios e ex-presidente dos EUA, Donald Trump, responsabilizou a IA por citações falsas em documentos legais.
Além disso, Roberts enfatizou que "os computadores não podem substituir totalmente os atores centrais no tribunal", apontando que os juízes podem avaliar a "honestidade da declaração pública de um réu" durante a sentença. Ele afirmou que "detalhes delicados importam" e que os juízes podem interpretar pistas como um aperto de mão, uma voz trêmula, uma mudança de inflexão, uma pausa momentânea, uma rápida quebra de contato visual ou uma gota de suor. Ele declarou: "Os humanos ainda são mais confiáveis do que as máquinas pela maioria para detectar e interpretar essas pistas corretamente".
Esta declaração do chefe de Justiça dos EUA surge pouco depois de terem sido emitidas instruções de IA para o poder judicial em Inglaterra e no País de Gales por um grupo de juízes britânicos de alto escalão. O conselho do Reino Unido orientou os juízes sobre o uso de IA e os alertou sobre o risco potencial que ela representa durante seu uso experimental. Para obter uma visão mais abrangente sobre o futuro da aplicação da IA no setor jurídico, consulte nossa previsão de "Desafios legais de IA de 2024".
Published At
1/2/2024 2:02:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.