La inteligencia artificial transformará los procedimientos legales, dice el presidente de la Corte Suprema de EE. UU.
Summary:
El presidente de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Roberts, en su informe de fin de año, enfatizó el impacto significativo que tendrá la inteligencia artificial (IA) en los procedimientos legales. Si bien aseguró que los jueces no serán reemplazados pronto, Roberts indicó que la IA alterará la forma en que los jueces operan y entienden sus casos. Sugirió que la IA puede ayudar al sistema judicial a buscar resoluciones rápidas, justas y económicas, pero instó a tener cuidado con la información falsa o engañosa que la IA podría generar. El informe sigue las directrices de IA emitidas para el poder judicial del Reino Unido, advirtiendo sobre sus riesgos potenciales.
El presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, John Roberts, publicó el informe de fin de año el 31 de diciembre de la Corte Suprema. En su informe, enfatizó que la inteligencia artificial (IA) tendrá un impacto "significativo" en los procedimientos legales en los próximos días. El resumen anual de Roberts destacó la IA como un área clave, donde expresó su creencia de que, aunque los jueces no serán reemplazados pronto, su trabajo, especialmente a nivel de juicio, verá una influencia considerable de la IA.
Roberts explicó que las implicaciones de la IA no solo cambiarán la forma en que operan los jueces, sino también su comprensión de la funcionalidad de la IA en los casos que manejan. Destacó que a medida que esta tecnología avance, será crucial que los tribunales descifren sus aplicaciones apropiadas en disputas legales. Roberts opinó que, sin duda, la IA podría ayudar a que el sistema judicial existente avanzara aún más hacia el logro de los objetivos de la primera norma de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, que apunta a una resolución "justa, rápida y económica" de los casos.
Sin embargo, emitió una advertencia sobre el uso de la IA, instando a la cautela y la modestia. Sacó a relucir la cuestión de las "alucinaciones" de la IA, en las que la tecnología proporciona información falsa o engañosa, afirmando que es real. El 31 de diciembre, Michael Cohen, exabogado del magnate de los negocios y expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, responsabilizó a AI por la falsificación de citas en documentos legales.
Además, Roberts enfatizó que "las computadoras no pueden reemplazar por completo a los actores centrales en la corte", señalando que los jueces pueden evaluar la "honestidad de la declaración pública de un acusado" durante la sentencia. Afirmó que "los detalles delicados importan" y que los jueces pueden interpretar pistas como una mano temblorosa, una voz temblorosa, un cambio de inflexión, una pausa momentánea, una pausa rápida o una gota de sudor. Declaró: "La mayoría sigue confiando más en los humanos que en las máquinas para detectar e interpretar correctamente estas señales".
Esta declaración del presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos se produce poco después de que un grupo de jueces británicos de alto rango emitiera instrucciones de IA para el poder judicial de Inglaterra y Gales. El aviso del Reino Unido orientó a los jueces sobre el uso de la IA y les advirtió sobre el riesgo potencial que representa durante su uso en juicio. Para obtener una visión más completa del futuro de la aplicación de la IA en el sector legal, consulte nuestro pronóstico de "Desafíos legales de la IA en 2024".
Published At
1/2/2024 2:02:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.