الذكاء الاصطناعي من المقرر أن يحول الإجراءات القانونية ، كما يقول رئيس المحكمة العليا الأمريكية
Summary:
أكد رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس ، في تقريره لنهاية العام ، على التأثير الكبير للذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) على الإجراءات القانونية. وبينما أكد روبرتس أن القضاة لن يتم استبدالهم قريبا، أشار إلى أن الذكاء الاصطناعي سيغير كيفية عمل القضاة وفهم قضاياهم. وأشار إلى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن تساعد النظام القضائي في السعي إلى حلول سريعة وعادلة واقتصادية ، لكنه حث على توخي الحذر بشأن المعلومات الخاطئة أو الخادعة التي قد الذكاء الاصطناعي تولدها. يتبع التقرير المبادئ التوجيهية الصادرة الذكاء الاصطناعي للقضاء في المملكة المتحدة ، محذرا من مخاطره المحتملة.
نشر رئيس قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة ، جون روبرتس ، تقرير نهاية العام في 31 ديسمبر من المحكمة العليا. وأكد في تقريره أن الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) سيكون له تأثير «كبير» على الإجراءات القانونية في الأيام المقبلة. وسلط الاستعراض السنوي الذي قدمه روبرتس الضوء على الذكاء الاصطناعي كمجال رئيسي، حيث أعرب عن اعتقاده بأنه على الرغم من أنه لن يتم استبدال القضاة قريبا، فإن عملهم، لا سيما على مستوى المحاكمات، سيشهد تأثيرا كبيرا من الذكاء الاصطناعي.
وأوضح روبرتس أن الآثار المترتبة على الذكاء الاصطناعي لن تغير الطريقة التي يعمل بها القضاة فحسب، بل ستغير أيضا فهمهم لوظائف الذكاء الاصطناعي في القضايا التي يتعاملون معها. وشدد على أنه مع تقدم هذه التكنولوجيا ، سيكون من الأهمية بمكان أن تقوم المحاكم بفك رموز تطبيقاتها المناسبة في النزاعات القانونية. كان روبرتس يرى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد بلا شك في دفع النظام القضائي الحالي نحو تحقيق أهداف القاعدة الأولى للقواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية ، والتي تهدف إلى حل "عادل وسريع واقتصادي" للقضايا.
ومع ذلك ، أصدر تحذيرا بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي ، وحث على الحذر والتواضع. أثار قضية "الهلوسة" الذكاء الاصطناعي ، حيث تقدم التكنولوجيا معلومات خاطئة أو خادعة ، مؤكدا أنها واقعية. في 31 ديسمبر ، حمل مايكل كوهين ، المحامي السابق لقطب الأعمال والرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ، الذكاء الاصطناعي مسؤولية الاستشهادات المزيفة في الأوراق القانونية.
علاوة على ذلك ، أكد روبرتس أن "أجهزة الكمبيوتر لا يمكن أن تحل محل اللاعبين المركزيين في المحكمة بشكل كامل" ، مشيرا إلى أنه يمكن للقضاة تقييم "صدق البيان العام للمتهم" أثناء إصدار الحكم. وذكر أن "التفاصيل الدقيقة مهمة" وأن القضاة يمكنهم تفسير أدلة مثل المصافحة ، أو الصوت المرتعش ، أو تغيير الانعطاف ، أو التوقف للحظة ، أو استراحة اتصال سريعة بالعين ، أو حبة عرق. وأعلن أن "البشر لا يزالون موثوقين أكثر من الآلات من قبل الأغلبية لاكتشاف وتفسير هذه الإشارات بشكل صحيح".
ويأتي هذا البيان من رئيس المحكمة العليا الأمريكية بعد وقت قصير من صدور تعليمات الذكاء الاصطناعي للقضاء في إنجلترا وويلز من قبل مجموعة من القضاة البريطانيين رفيعي المستوى. قام استشاري المملكة المتحدة بتوجيه القضاة حول استخدام الذكاء الاصطناعي وحذرهم من المخاطر المحتملة التي يشكلها أثناء استخدامه في المحاكمة. لمزيد من النظرة الشاملة حول مستقبل تطبيق الذكاء الاصطناعي في القطاع القانوني ، راجع توقعاتنا ل "التحديات القانونية الذكاء الاصطناعي لعام 2024".
Published At
1/2/2024 2:02:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.