Künstliche Intelligenz soll Gerichtsverfahren verändern, sagt der Oberste Richter der USA
Summary:
Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, betonte in seinem Jahresendbericht die erheblichen Auswirkungen, die künstliche Intelligenz (KI) auf Gerichtsverfahren haben wird. Roberts versicherte zwar, dass Richter nicht bald ersetzt werden, wies aber darauf hin, dass KI die Art und Weise verändern wird, wie Richter arbeiten und ihre Fälle verstehen. Er wies darauf hin, dass KI das Justizsystem dabei unterstützen kann, schnelle, gerechte und wirtschaftliche Lösungen zu finden, mahnte jedoch zur Vorsicht bei falschen oder irreführenden Informationen, die KI generieren könnte. Der Bericht folgt den KI-Richtlinien, die für die britische Justiz herausgegeben wurden und vor den potenziellen Risiken warnen.
Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, John Roberts, veröffentlichte am 31. Dezember den Jahresendbericht des Obersten Gerichtshofs. In seinem Bericht betonte er, dass Künstliche Intelligenz (KI) in Zukunft einen "erheblichen" Einfluss auf Gerichtsverfahren haben werde. Der Jahresüberblick von Roberts hob KI als einen Schlüsselbereich hervor, in dem er seine Überzeugung zum Ausdruck brachte, dass Richter, auch wenn sie nicht bald ersetzt werden, ihre Arbeit, insbesondere auf der Ebene der Gerichtsverfahren, erheblich von KI beeinflusst wird.
Roberts führte aus, dass die Auswirkungen von KI nicht nur die Art und Weise verändern werden, wie Richter arbeiten, sondern auch ihr Verständnis der Funktionalität von KI in den Fällen, die sie bearbeiten. Er betonte, dass es mit dem Fortschritt dieser Technologie für die Gerichte von entscheidender Bedeutung sein wird, ihre angemessenen Anwendungen in Rechtsstreitigkeiten zu entschlüsseln. Roberts war der Ansicht, dass KI zweifellos dazu beitragen könnte, das bestehende Justizsystem weiter voranzubringen, um die Ziele der ersten Regel der Federal Rules of Civil Procedure zu erreichen, die auf eine "gerechte, schnelle und wirtschaftliche" Lösung von Fällen abzielt.
Er warnte jedoch vor dem Einsatz von KI und mahnte zu Vorsicht und Bescheidenheit. Er sprach das Problem der KI-"Halluzinationen" an, bei denen die Technologie falsche oder irreführende Informationen ausgibt und behauptet, dass es sich um Tatsachen handelt. Am 31. Dezember machte Michael Cohen, ehemaliger Anwalt des Wirtschaftsmagnaten und früheren US-Präsidenten Donald Trump, KI für gefälschte Zitate in juristischen Papieren verantwortlich.
Darüber hinaus betonte Roberts, dass "Computer die zentralen Akteure vor Gericht nicht vollständig ersetzen können", und wies darauf hin, dass Richter die "Ehrlichkeit der öffentlichen Aussage eines Angeklagten" während der Urteilsverkündung beurteilen können. Er erklärte, dass "heikle Details wichtig sind" und dass Richter Hinweise wie eine zitternde Hand, eine zitternde Stimme, einen Tonfallwechsel, eine kurze Pause, eine kurze Unterbrechung des Augenkontakts oder eine Schweißperle interpretieren können. Er erklärte: "Menschen wird von der Mehrheit immer noch mehr zugetraut als Maschinen, diese Signale richtig zu erkennen und zu interpretieren."
Diese Aussage des Obersten Richters der USA kommt kurz nachdem eine Gruppe hochrangiger britischer Richter KI-Anweisungen für die Justiz in England und Wales herausgegeben hat. Die britische Beratung leitete die Richter bei der Nutzung von KI an und warnte sie vor dem potenziellen Risiko, das sie während des Testeinsatzes darstellt. Einen umfassenderen Einblick in die Zukunft der Anwendung von KI im Rechtssektor finden Sie in unserer Prognose "Rechtliche Herausforderungen für KI im Jahr 2024".
Published At
1/2/2024 2:02:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.