L'intelligenza artificiale è destinata a trasformare i procedimenti legali, afferma il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti
Summary:
Il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti John Roberts, nel suo rapporto di fine anno, ha sottolineato l'impatto significativo che l'intelligenza artificiale (AI) avrà sui procedimenti legali. Pur assicurando che i giudici non saranno sostituiti presto, Roberts ha indicato che l'intelligenza artificiale modificherà il modo in cui i giudici operano e comprendono i loro casi. Ha suggerito che l'IA può aiutare il sistema giudiziario a cercare soluzioni rapide, giuste ed economiche, ma ha esortato alla cautela sulle informazioni false o ingannevoli che l'IA potrebbe generare. Il rapporto segue le linee guida sull'IA emesse per la magistratura del Regno Unito, mettendo in guardia sui suoi potenziali rischi.
Il presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti, John Roberts, ha pubblicato il rapporto di fine anno il 31 dicembre della Corte Suprema. Nel suo rapporto, ha sottolineato che l'intelligenza artificiale (AI) avrà un impatto "significativo" sui procedimenti legali nei prossimi giorni. La panoramica annuale di Roberts ha evidenziato l'IA come un'area chiave, in cui ha espresso la sua convinzione che, anche se i giudici non saranno sostituiti presto, il loro lavoro, soprattutto a livello di processo, vedrà una notevole influenza dell'IA.
Roberts ha spiegato che le implicazioni dell'IA non cambieranno solo il modo in cui operano i giudici, ma anche la loro comprensione delle funzionalità dell'IA nei casi che gestiscono. Ha sottolineato che, man mano che questa tecnologia progredisce, sarà fondamentale per i tribunali decifrare le sue applicazioni appropriate nelle controversie legali. Roberts era del parere che l'IA potesse senza dubbio aiutare a far progredire ulteriormente il sistema giudiziario esistente verso il raggiungimento degli obiettivi della prima norma delle regole federali di procedura civile, mirando a una risoluzione "giusta, rapida ed economica" dei casi.
Tuttavia, ha lanciato un avvertimento sull'uso dell'IA, esortando alla cautela e alla modestia. Ha sollevato la questione delle "allucinazioni" dell'IA, in cui la tecnologia fornisce informazioni false o ingannevoli, affermando che sono fattuali. Il 31 dicembre, Michael Cohen, ex avvocato del magnate degli affari e precedente presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha ritenuto l'IA responsabile di citazioni contraffatte in documenti legali.
Inoltre, Roberts ha sottolineato che "i computer non possono sostituire completamente gli attori centrali in tribunale", sottolineando che i giudici possono valutare "l'onestà della dichiarazione pubblica di un imputato" durante la sentenza. Ha affermato che "i dettagli delicati contano" e che i giudici possono interpretare indizi come una mano che trema, una voce tremante, un cambiamento di inflessione, un momento di pausa, una rapida interruzione del contatto visivo o una goccia di sudore. Ha dichiarato: "Gli esseri umani sono ancora considerati più affidabili delle macchine dalla maggior parte per rilevare e interpretare correttamente questi segnali".
Questa dichiarazione del presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti arriva poco dopo che le istruzioni dell'IA sono state emesse per la magistratura in Inghilterra e Galles da un gruppo di giudici britannici di alto rango. L'advisory del Regno Unito ha guidato i giudici sull'utilizzo dell'IA e li ha messi in guardia sul potenziale rischio che rappresenta durante il suo uso di prova. Per una visione più completa del futuro dell'applicazione dell'IA nel settore legale, consulta la nostra previsione delle "sfide legali dell'IA del 2024".
Published At
1/2/2024 2:02:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.