ИИ в искусстве: борьба с правами интеллектуальной собственности, борьба с плагиатом с помощью инновационных инструментов
Summary:
Растущее использование искусственного интеллекта (ИИ) в искусстве и дизайне бросает вызов традиционным концепциям интеллектуальной собственности и авторского права, часто размывая границы плагиата. Арт-платформы с искусственным интеллектом используют обширные базы данных для обучения, часто без разрешения художников, что приводит к судебным тяжбам. Для борьбы с плагиатом, вызванным искусственным интеллектом, инструмент под названием Nightshade позволяет художникам тонко модифицировать свои работы, саботируя обучающие данные ИИ. Несмотря на его потенциал, сохраняются опасения по поводу злоупотребления таким программным обеспечением и юридических сложностей, которые сохраняются, поскольку искусство, созданное искусственным интеллектом, продолжает процветать. Эта ситуация требует переосмысления права собственности и оригинальности цифрового искусства, подчеркивая необходимость пересмотра существующих рамок интеллектуальной собственности.
В сфере искусства и дизайна растущее внедрение искусственного интеллекта (ИИ) кардинально изменило концепцию интеллектуальной собственности (ИС), усложнив проблему плагиата. За прошедший год художественные платформы на базе искусственного интеллекта вызвали серьезную озабоченность в области прав ИС, поскольку широко использовали базы данных в учебных целях, часто без явного согласия художников, создавших оригинальные произведения. Некоторые платформы, такие как DALL-E от OpenAI и сервис Midjourney, косвенно получают доход от контента, защищенного авторским правом, который формирует их учебные базы данных, что вызывает серьезные вопросы относительно руководящих принципов доктрины «добросовестного использования», которая разрешает использование защищенных авторским правом произведений для конкретных целей.
Серьезная юридическая коллизия произошла, когда ведущий поставщик стоковых фотографий Getty Images нацелился на Stability AI, обвинив ее инструмент визуального создания Stable Diffusion в нарушении законов об авторском праве и товарных знаках. Эти нарушения были связаны с несанкционированным использованием изображений из каталога Getty, в частности, с водяными знаками. Тем не менее, оправдать эти обвинения может быть непростой задачей, учитывая колоссальную коллекцию из более чем 12 миллиардов сжатых изображений, подпитывающих обучение искусственного интеллекта Stable Diffusion.
Еще один известный случай произошел с художниками Сарой Андерсен, Келли МакКернан и Карлой Ортис, которые подали в суд на Stable Diffusion, Midjourney и веб-сообщество художников DeviantArt за неправомерное использование работ «миллионов художников» путем развертывания своих систем искусственного интеллекта на пяти миллиардах изображений, полученных из Интернета, без получения необходимых разрешений.
Отвечая на жалобы художников на плагиат на основе искусственного интеллекта, новый инструмент под названием Nightshade от исследователей из Чикагского университета может изменить правила игры. Это позволяет художникам тонко модифицировать свои работы способом, незаметным для человеческого глаза, но способным саботировать обучающие данные ИИ. Эти небольшие изменения могут затормозить обучение моделей ИИ, сбивая их с пути, когда дело доходит до маркировки и идентификации. Введение даже минимального количества радикально измененных изображений может существенно повлиять на способность ИИ к обучению.
Его подход имеет значительные перспективы для защиты будущих творений, даже несмотря на то, что он не может обратить вспять влияние на произведения искусства, которые ранее использовались в старых моделях ИИ. Несмотря на то, что существуют опасения по поводу неправомерного использования программного обеспечения для создания крупномасштабных цифровых изображений, они, вероятно, будут сложными из-за необходимости использования тысяч фальсифицированных образцов.
В то время как некоторые считают, что этот инструмент расширяет возможности и обещает безопасное присутствие в Интернете, по-прежнему существуют опасения по поводу поиска комплексного решения через правовую систему для устранения сложностей, связанных с визуальными эффектами, созданными искусственным интеллектом. Эти опасения возникают из-за продолжающихся дебатов о стандартных нормах авторского права и творческого контроля, а программные инструменты для отравления данных ИИ способствуют пересмотру этих концепций.
Эффект от роста генеративного ИИ заметен не только в цифровом искусстве, но и в таких областях, как академические исследования и создание видеоконтента. Например, иск комика Сары Сильверман и авторов Кристофера Голдена и Ричарда Кадри против OpenAI и Meta за нарушение авторских прав проливает свет на это. В иске утверждается, что оба технологических гиганта использовали наборы данных, полученные с несанкционированных сайтов «теневых библиотек», для обучения своих инструментов, используя материалы истцов, защищенные авторским правом.
По мере развития технологий искусственного интеллекта некоторые компании вынуждены бороться с огромным технологическим предложением, которое они представляют. Такие компании, как Adobe, начали использовать маркер для данных, генерируемых искусственным интеллектом, в то время как Google и Microsoft готовы столкнуться с юридическими проблемами, если на клиентов подадут в суд за нарушение авторских прав, связанное с использованием их инструментов генеративного ИИ.
Published At
12/6/2023 5:02:21 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.