人工智能工作取代：一种必要性而不是威胁，伦敦未来学家主持人卡勒姆·蔡斯（Calum Chace）认为
Summary:
伦敦未来主义播客的作者兼联合主持人卡勒姆·蔡斯（Calum Chace）在有益的通用人工智能（AGI）峰会上，对人工智能对就业影响的五个普遍误解提出了异议，认为技术性失业不一定是有害的。他将人工智能的兴起与工业革命相提并论，Klarna的人工智能助手取代了700个工作岗位就证明了这一点。Chace对UBI作为人工智能引起的失业的解决方案表示怀疑。然而，他预测将突然转向大规模自动化，这将对未来的战争产生影响。
著名作家、伦敦未来主义播客联合主持人卡勒姆·蔡斯（Calum Chace）预计，人工智能将导致大量工作岗位流失，同时认为这种必然性会带来厄运。在巴拿马举行的有益通用人工智能（AGI）峰会上，Chace向与会者发表讲话，解决了关于人工智能对未来就业轨迹影响的五个普遍误解。
Chace挑战了第一个谬误，即人工智能完全篡夺工作是不可能的。他指出，人工智能的兴起与工业革命有相似之处，工业革命取代了体力劳动工作。现在，“认知工作”也面临着类似的威胁。最近的一个例子是金融服务公司Klarna，该公司推出了一个人工智能助手，能够执行700名客户服务代理的职责。
然而，Chace认为，人工智能的工作岗位流离失所，被称为“技术失业”，并不一定对社会有害。他认为，一个没有强制性就业的世界可以带来自由，消除失业等同于无意义生活的信念。然而，小组成员、人工智能评论员和电影制片人詹姆斯·巴拉特（James Barrat）不同意，他引用了退休导致无足轻重感的个人例子。
Chace对全民基本收入（UBI）表示怀疑，UBI是人工智能引起的失业的一种经常被提倡的解决方案，认为这是不切实际的。他对UBI的可行性提出质疑，认为即使有用，也站不住脚，如果负担得起，则不充分。马萨诸塞大学（University of Massachusetts）伦理学副教授詹姆斯·休斯（James Hughes）反驳了蔡斯的观点，称UBI是解决人工智能引发的工人和代际差异的必要补救措施。
Chace指出的最后一个误解是，人工智能引起的失业将有一个线性的、可控的进展。他拒绝了这种信念，并预测了大多数工作同时实现自动化的突然转变。罗格斯大学卡姆登分校社会学教授泰德·戈策尔（Ted Goertzel）提出了一个不同的观点，将当前的人工智能恐惧与历史上毫无根据的担忧（如核战争）进行了比较，同时承认人工智能是未来战争的工具。
Published At
2/29/2024 5:42:04 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.