Вытеснение рабочих мест в области ИИ: необходимость, а не угроза, утверждает лондонский футуролог Калум Чейс
Summary:
Калум Чейс, автор и соведущий подкаста London Futurist, на саммите Beneficial Artificial General Intelligence (AGI) Summit оспорил пять распространенных заблуждений о влиянии ИИ на рабочие места, утверждая, что технологическая безработица не обязательно вредна. Он провел параллели между ростом ИИ и промышленной революцией, о чем свидетельствует тот факт, что ИИ-помощник Klarna заменил 700 рабочих мест. Чейс скептически отнесся к УБД как к решению проблемы безработицы, вызванной искусственным интеллектом. Тем не менее, он предсказал внезапный переход к массовой автоматизации, что будет иметь последствия для будущих войн.
Калум Чейс, известный автор и соведущий подкаста London Futurist, ожидает значительного сокращения рабочих мест из-за искусственного интеллекта, но при этом оспаривает, что эта неизбежность означает гибель. Обращаясь к участникам саммита Beneficial Artificial General Intelligence (AGI) в Панаме, Чейс затронул пять распространенных заблуждений о влиянии ИИ на будущую траекторию занятости.
Чейс бросил вызов первому заблуждению, согласно которому полная узурпация рабочих мест искусственным интеллектом невозможна. Он отметил параллели между развитием ИИ и промышленной революцией, которая заменила ручной труд. Теперь «когнитивные рабочие места» находятся под аналогичной угрозой. Недавним примером является компания Klarna, предоставляющая финансовые услуги, которая представила помощника на основе искусственного интеллекта, способного выполнять обязанности 700 агентов по обслуживанию клиентов.
Тем не менее, Чейс утверждает, что вытеснение рабочих мест ИИ, получившее название «технологическая безработица», не обязательно наносит ущерб обществу. Он утверждал, что мир без обязательной занятости может быть свободным, развеивая веру в то, что безработица приравнивается к бессмысленному существованию. Однако участник дискуссии Джеймс Баррат, комментатор и режиссер по искусственному интеллекту, не согласился с этим, сославшись на личные примеры выхода на пенсию, приводящие к ощущению собственной значимости.
Чейс скептически отнесся к универсальному базовому доходу (ББД), часто пропагандируемому решению проблемы безработицы, вызванной искусственным интеллектом, считая его непрактичным. Он поставил под сомнение осуществимость УБД, заявив, что он несостоятелен, если полезен, и неадекватен, если доступен. Джеймс Хьюз, адъюнкт-профессор этики в Массачусетском университете, возразил Чейсу, рекламируя ББД как необходимое средство для устранения неравенства между работниками и поколениями, вызванным искусственным интеллектом.
Последнее из заблуждений, на которое указал Чейс, заключалось в том, что безработица, вызванная искусственным интеллектом, будет иметь линейную, управляемую прогрессию. Он отверг это убеждение, предсказав внезапный сдвиг, когда большинство рабочих мест одновременно станут автоматизированными. Профессор социологии Ратгерского университета в Камдене Тед Герцель представил другую точку зрения, сравнив нынешние страхи перед ИИ с исторически необоснованными опасениями, такими как ядерная война, и признав ИИ инструментом в будущих войнах.
Published At
2/29/2024 5:42:04 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.