Опасения Виталика Бутерина по поводу искусственного интеллекта вызвали неоднозначную реакцию в технологических сообществах
Summary:
Создатель Ethereum Виталик Бутерин недавно опубликовал пост в блоге, в котором обсуждаются потенциальные риски, связанные с искусственным интеллектом (ИИ), что вызвало различные отклики со стороны сообществ блокчейна и ИИ. В своем посте Бутерин обеспокоен тем, что ИИ может стать доминирующей формой «сознания». В то время как некоторые соглашаются и выражают такую же разную озабоченность по поводу ИИ, другие критикуют точку зрения Бутерина, упоминая финансовые мотивы неэтичного использования ИИ и необходимость понимания человеческой психологии наряду с технологиями.
Сообщение в блоге, написанное создателем Ethereum Виталиком Бутериным, о потенциальных опасностях, которые искусственный интеллект (ИИ) может представлять для человечества, было встречено целым рядом горячих откликов в сообществах блокчейна и ИИ. 27 ноября Бутерин опубликовал блог под названием «Мой технооптимизм», в котором объяснил фундаментальное отличие ИИ от других технологий, таких как огнестрельное оружие, самолеты и социальные сети. Он объясняет, что ИИ, возможно, создаст альтернативную форму «сознания», которая сможет вытеснить человечество.
За этим последовало множество дискуссий, вызвавших неоднозначную реакцию в X (ранее Twitter). Кто-то согласен с Бутериным, кто-то уважительно расходится. Профиль X под названием Emergent Perspective прокомментировал в соответствии с предвидением Бутерина. Они указали на то, что оптимистичная вера в то, что ИИ не способен причинить вред из-за того, что он по своей природе безобиден, является ошибочной перспективой. «В истории человечества никогда не было ничего, что доказывало бы правильность этой идеи, и ИИ вряд ли будет первым», — пишет Emergent Perspective.
В противоположность этому, другой участник X выразил другие опасения, связанные с ИИ. Вэй Дай, член сообщества, выразил обеспокоенность тем, что ИИ может быть предрасположен к обороне, децентрализации и демократии. Дай также отметил, что ИИ может непреднамеренно способствовать негативным интеллектуальным полям, и противодействие человеческим усилиям может оказаться недостаточным для противодействия этим последствиям.
Не все согласны с точкой зрения Бутерина. Критик в сообществе обвинил Бутерина и других технических экспертов в том, что они имеют невежественный или наивный взгляд на человеческую психологию. Они подчеркнули, что движущим фактором, стоящим за созданием неэтичного человеческого опыта, всегда является финансовая мотивация. Критик подчеркнул, что необходимо понимание как технических разработок, так и человеческой природы.
Одновременно разгорелись дебаты по поводу основополагающих предпосылок Бутерина о гуманитарных ценностях. Утверждалось, что эти ценности не должны ни предопределяться, ни предполагаться. Напротив, эти ценности должны быть сформулированы вместе с технологическим прогрессом. Несмотря на различные точки зрения, многие оставались беспристрастными, предпочитая вместо этого с нетерпением ждать объединения коллективных человеческих усилий по поиску ответов.
Published At
11/28/2023 12:16:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.