Die KI-Bedenken von Vitalik Buterin lösen unterschiedliche Reaktionen in der Tech-Community aus
Summary:
Der Ethereum-Schöpfer Vitalik Buterin hat kürzlich einen Blogbeitrag veröffentlicht, in dem er potenzielle Risiken durch künstliche Intelligenz (KI) diskutiert und unterschiedliche Reaktionen aus der Blockchain- und KI-Community hervorgerufen hat. In seinem Beitrag befürchtet Buterin, dass KI zu einer dominanten Form des "Bewusstseins" werden könnte. Während einige zustimmen und ähnlich unterschiedliche Bedenken gegenüber KI äußern, kritisieren andere Buterins Sichtweise und erwähnen das finanzielle Motiv hinter dem unethischen Einsatz von KI und die Notwendigkeit, neben der Technologie auch die menschliche Psychologie zu verstehen.
Der Blogbeitrag des Schöpfers von Ethereum, Vitalik Buterin, über potenzielle Gefahren, die künstliche Intelligenz (KI) für die Menschheit darstellen könnte, hat in der Blockchain- und KI-Community eine Reihe hitziger Reaktionen hervorgerufen. Am 27. November veröffentlichte Buterin einen Blog mit dem Titel "Mein Techno-Optimismus", in dem er den grundlegenden Unterschied zwischen KI und anderen Technologien wie Schusswaffen, Flugzeugen und sozialen Medien erklärte. Er erläutert, dass KI möglicherweise eine alternative Form des "Bewusstseins" schaffen könnte, die die Menschheit ablösen könnte.
Aus diesen Punkten ergaben sich viele Diskussionen, die zu unterschiedlichen Reaktionen auf X (ehemals Twitter) führten. Einige stimmen Buterin zu, andere sind respektvoll anderer Meinung. Ein X-Profil mit dem Namen Emergent Perspective, kommentiert in Übereinstimmung mit Buterins Weitsicht. Sie wiesen darauf hin, dass der optimistische Glaube, dass KI nicht in der Lage ist, Schaden anzurichten, weil sie von Natur aus gutartig ist, eine fehlerhafte Perspektive ist. "Es gab noch nie etwas in der Geschichte der Menschheit, das diese Idee als richtig erwiesen hat, und KI wird wahrscheinlich nicht die erste sein", schrieb Emergent Perspective.
Im Gegensatz dazu äußerte ein anderer Mitwirkender auf X andere KI-bezogene Befürchtungen. Wei Dai, ein Community-Mitglied, äußerte die Befürchtung, dass KI gegen Verteidigung, Dezentralisierung und Demokratie prädisponiert sein könnte. Dai wies auch darauf hin, dass KI unbeabsichtigt negative intellektuelle Felder fördern könnte, ein Widerstand durch menschliche Bemühungen könnte nicht ausreichen, um diesen Folgen entgegenzuwirken.
Nicht alle sind mit Buterins Sichtweise einverstanden. Ein Kritiker innerhalb der Community warf Buterin und anderen Tech-Experten vor, eine ahnungslose oder naive Sichtweise auf die menschliche Psychologie zu haben. Sie betonten, dass der treibende Faktor hinter der Gestaltung unethischer menschlicher Erfahrungen immer finanziell motiviert ist. Der Kritiker betonte, dass es sowohl ein Verständnis für die technischen Entwicklungen als auch für die menschliche Natur geben müsse.
Gleichzeitig entbrannte eine Debatte über Buterins zugrunde liegende Voraussetzungen humanitärer Werte. Es wurde argumentiert, dass diese Werte weder vorgegeben noch vorausgesetzt werden sollten. Stattdessen sollten diese Werte parallel zum technologischen Fortschritt formuliert werden. Ungeachtet der unterschiedlichen Standpunkte blieben viele unparteiisch und freuten sich stattdessen darauf, sich kollektiven menschlichen Bemühungen anzuschließen, um Antworten zu finden.
Published At
11/28/2023 12:16:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.