Les inquiétudes de Vitalik Buterin en matière d’IA suscitent des réactions diverses au sein des communautés technologiques
Summary:
Le créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment publié un article de blog sur les risques potentiels posés par l’intelligence artificielle (IA), suscitant des réponses variées de la part des communautés blockchain et IA. Dans son article, Buterin craint que l’IA ne devienne une forme dominante de « conscience ». Alors que certains sont d’accord et expriment des préoccupations tout aussi différentes au sujet de l’IA, d’autres critiquent le point de vue de Buterin, mentionnant le motif financier derrière l’utilisation contraire à l’éthique de l’IA et la nécessité de comprendre la psychologie humaine parallèlement à la technologie.
L’article de blog écrit par le créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, concernant les dangers potentiels que l’intelligence artificielle (IA) pourrait présenter à l’humanité, a suscité une série de réactions enflammées au sein des communautés blockchain et IA. Le 27 novembre, Buterin a publié un blog intitulé « Mon techno-optimisme », expliquant la différence fondamentale entre l’IA et d’autres technologies telles que les armes à feu, les avions et les médias sociaux. Il explique que l’IA pourrait éventuellement créer une forme alternative de « conscience » qui pourrait supplanter l’humanité.
De nombreuses discussions ont suivi à partir de ces points, suscitant des réactions diverses sur X (anciennement Twitter). Certains sont d’accord avec Buterin, d’autres le sont respectueusement. Un profil X du nom d’Emergent Perspective, commenté en accord avec la clairvoyance de Buterin. Ils ont souligné que la croyance optimiste selon laquelle l’IA est incapable d’infliger des dommages parce qu’elle est intrinsèquement bénigne est une perspective erronée. « Il n’y a jamais rien eu dans l’histoire de l’humanité qui ait prouvé que cette idée était correcte, et l’IA ne sera probablement pas la première », a écrit Emergent Perspective.
En revanche, un autre contributeur sur X a exprimé différentes inquiétudes liées à l’IA. Wei Dai, un membre de la communauté, s’est dit préoccupé par le fait que l’IA pourrait être prédisposée à la défense, à la décentralisation et à la démocratie. Dai a également souligné que l’IA pourrait involontairement promouvoir des champs intellectuels négatifs, un recul des efforts humains pourrait ne pas suffire à contrecarrer ces conséquences.
Tout le monde n’est pas d’accord avec le point de vue de Buterin. Un critique au sein de la communauté a accusé Buterin et d’autres experts en technologie d’avoir un point de vue ignorant ou naïf sur la psychologie humaine. Ils ont souligné que le facteur déterminant derrière la création d’expériences humaines contraires à l’éthique est toujours motivé par l’argent. Le critique a souligné qu’il faut comprendre à la fois les développements techniques et la nature humaine.
Simultanément, un débat s’est déroulé sur les présupposés sous-jacents de Buterin en matière de valeurs humanitaires. On a fait valoir que ces valeurs ne devraient être ni prédéterminées, ni présumées. Au lieu de cela, ces valeurs devraient être formulées parallèlement aux progrès technologiques. Quels que soient les différents points de vue, beaucoup sont restés impartiaux, choisissant plutôt de se réjouir de se joindre aux efforts humains collectifs pour trouver des réponses.
Published At
11/28/2023 12:16:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.