Le preoccupazioni di Vitalik Buterin per l'IA suscitano risposte diverse nelle comunità tecnologiche
Summary:
Il creatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha recentemente pubblicato un post sul blog in cui discute dei potenziali rischi posti dall'intelligenza artificiale (AI), suscitando risposte diverse da parte delle comunità blockchain e AI. Nel suo post, Buterin teme che l'IA possa diventare una forma dominante di "coscienza". Mentre alcuni sono d'accordo ed esprimono preoccupazioni altrettanto diverse sull'IA, altri criticano la prospettiva di Buterin, menzionando il motivo finanziario dietro l'uso non etico dell'IA e la necessità di comprendere la psicologia umana insieme alla tecnologia.
Il post sul blog scritto dal creatore di Ethereum, Vitalik Buterin, sui potenziali pericoli che l'Intelligenza Artificiale (AI) potrebbe presentare per l'umanità, è stato accolto con una serie di risposte accese nelle comunità blockchain e AI. Il 27 novembre, Buterin ha pubblicato un blog chiamato "Il mio tecno-ottimismo", spiegando la differenza fondamentale che l'IA ha rispetto ad altre tecnologie come armi da fuoco, aeroplani e social media. Spiega che l'IA potrebbe creare una forma alternativa di "coscienza" che potrebbe sostituire l'umanità.
Da questi punti sono seguite molte discussioni, originando diverse reazioni su X (ex Twitter). Alcuni sono d'accordo con Buterin, altri differiscono rispettosamente. Un profilo X dal nome di Prospettiva Emergente, commentato in accordo con la lungimiranza di Buterin. Hanno sottolineato che la convinzione ottimistica che l'IA non sia in grado di infliggere danni a causa del fatto di essere intrinsecamente benigna, è una prospettiva errata. "Non c'è mai stato nulla nella storia umana che abbia dimostrato che questa idea fosse corretta, e l'intelligenza artificiale non è probabilmente la prima", ha scritto Emergent Perspective.
Al contrario, un altro contributore su X ha espresso diverse ansie legate all'IA. Wei Dai, un membro della comunità, ha espresso preoccupazione per il fatto che l'IA potrebbe essere predisposta contro la difesa, la decentralizzazione e la democrazia. Dai ha anche sottolineato che l'IA potrebbe promuovere involontariamente campi intellettuali negativi, un rifiuto da parte degli sforzi umani potrebbe non essere sufficiente per contrastare queste conseguenze.
Non tutti sono d'accordo con il punto di vista di Buterin. Un critico all'interno della comunità ha accusato Buterin e altri esperti di tecnologia di avere un punto di vista incapace o ingenuo sulla psicologia umana. Hanno sottolineato che il fattore trainante dietro la creazione di esperienze umane non etiche è sempre motivato finanziariamente. Il critico ha sottolineato che è necessaria una comprensione sia degli sviluppi tecnici che della natura umana.
Allo stesso tempo, è emerso un dibattito sui presupposti di fondo dei valori umanitari di Buterin. Si è sostenuto che questi valori non dovrebbero essere né predeterminati, né presunti. Invece, questi valori dovrebbero essere formulati insieme ai progressi tecnologici. Indipendentemente dai vari punti di vista, molti sono rimasti imparziali, scegliendo invece di guardare avanti per unirsi agli sforzi umani collettivi per trovare risposte.
Published At
11/28/2023 12:16:28 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.