英国法院驳回了克雷格·赖特（Craig Wright）声称自己是比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的说法
Summary:
在一项具有里程碑意义的裁决中，英国法官詹姆斯·梅勒（James Mellor）驳回了澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特（Craig Wright）声称自己是比特币的化名创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的说法。该案是由主要加密货币公司联盟加密开放专利联盟（COPA）提起的，针对赖特，赖特一直在进行广泛的文件伪造，以支持他声称自己是中本聪。法官评论说，赖特“撒了谎”，并制作了伪造的文件。这一决定加强了比特币的去中心化，将注意力转向技术进步和更广泛的接受度，从而否定了破坏加密货币生态系统稳定的欺诈企图。
2024 年 3 月 14 日，英国法官詹姆斯·梅勒 （James Mellor） 裁定澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特 （Craig Wright） 败诉，否认他声称自己是比特币 （BTC） 的匿名创造者中本聪的说法。这一结论源于赖特与加密开放专利联盟（COPA）之间旷日持久的诉讼。COPA是一个由有影响力的加密货币公司组成的团体，于2023年提起诉讼，以质疑赖特涉嫌拥有与数字货币相关的关键知识产权（IP）。
COPA指控赖特一再伪造文件，以证实他声称自己是中本聪。他们寻求法律干预，以阻止赖特声称自己是比特币创造者的身份，否则可能会对加密货币市场产生重大影响。
3月12日，伦敦开始了对这一标志性案件的最后辩论，COPA的律师强烈质疑赖特的可靠性。他们在辩护结束时断言，赖特撒了很大的谎，编造了一本传记，并制作了大量捏造的文件来证实这一点。
梅勒法官的明确裁决宣布，赖特无法提供可靠的证据来支持他的主张，使他的文件和陈述不可信。梅勒法官最后说：“赖特博士不是比特币白皮书的作者......他不是创建比特币系统的人，也不是比特币软件初始版本的作者”。
中本聪的身份一直是一个有争议的话题，特别是随着比特币的认可度越来越高，其市值接近3万亿美元。尽管许多人声称或被认定为中本聪，但赖特的说法却异常挥之不去和有争议。
赖特最初在 2016 年声称自己是中本聪，他提出的是加密证据。这遭到了广泛的怀疑，并因发现他的叙述中的不一致而放大。赖特继续声称自己是中本聪，声称他有比特币早期开发的文件。
然而，密码学专家和研究人员的独立评估质疑赖特所谓的证据。加密货币社区的许多人指责他伪造文件并歪曲他参与比特币的诞生。
COPA 成立于 2020 年，旨在应对 Wright 的持续主张和对比特币未来的潜在破坏。该联盟的目标是通过消除阻碍进步的法律纠纷来促进加密货币技术的发展。
COPA 于 2023 年对赖特提起诉讼。在审判期间，他们提供了大量证据，与赖特的说法相矛盾，并表明他的文件是伪造的。目击者中有法医和密码学专家，他们强调了赖特文件中的操纵。
除了COPA，Wright此前还起诉了13家比特币核心开发商和公司，包括Blockstream、Coinbase和Block，涉嫌侵犯比特币白皮书和比特币区块链权利的版权。据推测，赖特利用这些诉讼来阻止对比特币生态系统的进一步投入，为开发人员创造了一个可怕的环境。
梅勒法官的决定极大地影响了比特币的未来。该裁决加强了数字资产的去中心化性质，并允许其社区专注于开发和接受，而不是法律干扰。它进一步告诫人们不要试图破坏更广泛的加密货币生态系统的稳定。预计这一判决将把注意力转移到新的应用和大众接受上。
Published At
3/15/2024 4:06:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.