Un tribunal britannique rejette l’affirmation de Craig Wright selon laquelle il serait le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto
Summary:
Dans une décision monumentale, le juge britannique James Mellor a rejeté l’affirmation de l’informaticien australien Craig Wright selon laquelle il s’agissait de Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin. L’affaire a été intentée par Crypto Open Patent Alliance (COPA), une coalition de grandes sociétés de crypto-monnaie, contre Wright qui s’était engagé dans une falsification de documents généralisée pour étayer sa revendication d’être Nakamoto. Le juge a déclaré que Wright avait « menti à une échelle extraordinaire » et produit des documents contrefaits. Ce verdict décisif renforce la décentralisation de Bitcoin, en réorientant l’attention vers les progrès technologiques et une acceptation plus large, répudiant ainsi les tentatives frauduleuses de déstabilisation de l’écosystème des crypto-monnaies.
Le 14 mars 2024, le juge britannique James Mellor s’est prononcé contre Craig Wright, un informaticien australien, niant son affirmation selon laquelle il est Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Bitcoin (BTC). Cette conclusion est le résultat d’un long procès entre Wright et la Crypto Open Patent Alliance (COPA). COPA, un groupe composé d’entreprises de crypto-monnaie influentes, a déposé l’affaire en 2023 pour contester la propriété présumée de Wright de la propriété intellectuelle (PI) clé liée à la monnaie numérique.
La COPA a accusé Wright de falsification récurrente de documents, pour étayer sa revendication d’être Nakamoto. Ils ont demandé une intervention juridique pour empêcher Wright d’affirmer son identité supposée en tant que créateur de Bitcoin, ce qui pourrait autrement avoir des conséquences importantes pour le marché des crypto-monnaies.
Les derniers plaidoiries de cette affaire emblématique ont commencé le 12 mars à Londres, où les avocats de la COPA ont vigoureusement contesté la fiabilité de Wright. Ils ont conclu leur défense en affirmant que Wright avait grandement menti, qu’il avait inventé une biographie et qu’il avait produit de nombreux documents fabriqués pour le corroborer.
La décision sans équivoque du juge Mellor a annoncé que Wright n’était pas en mesure de fournir des preuves valables pour étayer sa demande, laissant ses documents et ses déclarations comme indignes de confiance. Le juge Mellor a terminé par ces mots : « Le Dr Wright n’est pas l’auteur du livre blanc sur le Bitcoin... il n’est pas la personne qui a créé le système Bitcoin, ni l’auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin ».
L’identité de Nakamoto a toujours été un sujet contesté, en particulier avec la reconnaissance croissante de Bitcoin et sa capitalisation boursière approchant les 3 000 milliards de dollars. Bien que beaucoup aient revendiqué ou été identifiés comme Nakamoto, ceux de Wright ont été exceptionnellement persistants et controversés.
Wright a d’abord prétendu être Nakamoto en 2016, soutenu par ce qu’il a proposé être des preuves cryptographiques. Cela a été accueilli avec un scepticisme généralisé, et amplifié par l’identification d’incohérences dans son récit. Wright a continué à s’affirmer sous le nom de Nakamoto, affirmant qu’il avait des documents du début du développement de Bitcoin.
Cependant, des évaluations indépendantes menées par des experts en cryptographie et des chercheurs ont remis en question les prétendues preuves de Wright. De nombreux membres de la communauté des crypto-monnaies l’ont accusé d’avoir falsifié des documents et d’avoir déformé son implication dans la création de Bitcoin.
La COPA a été créée en 2020 en réponse aux affirmations persistantes de Wright et aux perturbations potentielles de l’avenir de Bitcoin. L’objectif de l’alliance était de promouvoir l’évolution des technologies de crypto-monnaie, en éliminant les litiges juridiques entravant le progrès.
La COPA a intenté une poursuite contre Wright en 2023. Au cours du procès, ils ont fourni de nombreuses preuves contredisant les affirmations de Wright et signifiant qu’il y avait eu falsification dans ses documents. Parmi les témoins figuraient des experts en médecine légale et en cryptographie qui ont mis en évidence la manipulation des documents de Wright.
Outre la COPA, Wright a déjà poursuivi 13 développeurs et sociétés Bitcoin Core, dont Blockstream, Coinbase et Block, pour des violations présumées du droit d’auteur concernant le livre blanc Bitcoin et les droits de la blockchain Bitcoin. Wright aurait utilisé ces poursuites pour empêcher toute nouvelle contribution à l’écosystème Bitcoin, créant ainsi un environnement effrayant pour les développeurs.
La décision du juge Mellor a un impact considérable sur l’avenir de Bitcoin. La décision renforce la nature décentralisée de l’actif numérique et permet à sa communauté de se concentrer sur le développement et l’acceptation plutôt que sur les distractions juridiques. Il met en outre en garde contre les tentatives trompeuses de déstabiliser l’écosystème plus large des crypto-monnaies. On s’attend à ce que ce verdict redirige l’attention vers de nouvelles applications et une acceptation massive.
Published At
3/15/2024 4:06:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.