محكمة بريطانية ترفض ادعاء كريج رايت بأنه منشئ بيتكوين ساتوشي ناكاموتو
Summary:
في حكم ضخم ، رفض القاضي البريطاني جيمس ميلور ادعاء عالم الكمبيوتر الأسترالي كريج رايت بأنه ساتوشي ناكاموتو ، مبتكر الاسم المستعار لبيتكوين. تم رفع القضية من قبل Crypto Open Patent Alliance (COPA) ، وهو تحالف من شركات العملات المشفرة الكبرى ، ضد رايت الذي كان يشارك في تزوير المستندات على نطاق واسع لدعم ادعائه بأنه ناكاموتو. القاضي بأن رايت "كذب على نطاق غير عادي" وقدم وثائق مزورة. يعزز هذا الحكم الحاسم لامركزية البيتكوين، ويعيد توجيه التركيز نحو التقدم التكنولوجي والقبول الأوسع، وبالتالي نبذ المحاولات الاحتيالية لزعزعة استقرار النظام البيئي للعملات المشفرة.
في 14 مارس 2024 ، حكم قاضي المملكة المتحدة جيمس ميلور ضد كريج رايت ، عالم الكمبيوتر الأسترالي ، نافيا ادعائه بأنه ساتوشي ناكاموتو - المبدع المجهول للبيتكوين (BTC). نتج هذا الاستنتاج عن دعوى قضائية مطولة بين رايت وتحالف براءات الاختراع المفتوحة للعملات المشفرة (COPA). رفعت COPA ، وهي مجموعة تتكون من شركات العملات المشفرة المؤثرة ، القضية في عام 2023 للطعن في ملكية رايت المزعومة للملكية الفكرية الرئيسية (IP) المرتبطة بالعملة الرقمية.
اتهمت كوبا رايت بتكرار تزوير الوثائق ، لإثبات ادعائه بأنه ناكاموتو. لقد سعوا إلى التدخل القانوني لمنع رايت من تأكيد هويته المفترضة كمنشئ بيتكوين والتي قد يكون لها عواقب وخيمة على سوق العملات المشفرة.
بدأت الحجج الأخيرة لهذه القضية الرمزية في 12 مارس في لندن ، حيث تحدى محامو COPA بقوة موثوقية رايت. اختتموا دفاعهم بالتأكيد على أن رايت كذب إلى حد كبير ، واختلق سيرة ذاتية وأنتج العديد من الوثائق الملفقة لتأكيدها.
أعلن حكم القاضي ميلور الذي لا لبس فيه أن رايت لم يكن قادرا على تقديم أدلة جديرة بالاهتمام لتأييد ادعائه ، تاركا مستنداته وتصريحاته غير جديرة بالثقة. أنهى القاضي ميلور بهذه الكلمات ، "الدكتور رايت ليس مؤلف ورقة بيتكوين البيضاء ... إنه ليس الشخص الذي أنشأ نظام Bitcoin ، كما أنه ليس مؤلف الإصدارات الأولية من برنامج Bitcoin ".
لطالما كانت هوية ناكاموتو موضوعا متنازعا عليه، لا سيما مع الاعتراف المتزايد ببيتكوين وقيمتها السوقية التي تقترب من 3 تريليونات دولار. على الرغم من أن الكثيرين قد ادعوا أو تم تحديدهم على أنهم ناكاموتو ، إلا أن رايت كانت باقية ومثيرة للجدل بشكل استثنائي.
ادعى رايت في البداية أنه ناكاموتو في عام 2016 ، مدعوما بما اقترحه كدليل تشفير. قوبل هذا بشكوك واسعة النطاق ، وتم تضخيمه من خلال تحديد التناقضات في روايته. استمر رايت في تأكيد نفسه على أنه ناكاموتو، مدعيا أن لديه وثائق من التطور المبكر لبيتكوين.
ومع ذلك ، شككت التقييمات المستقلة التي أجراها خبراء التشفير والباحثون في أدلة رايت المزعومة. اتهمه الكثيرون في مجتمع العملات المشفرة بتزوير المستندات وتحريف تورطه في إنشاء Bitcoin.
تم تأسيس COPA في عام 2020 استجابة لمطالبات رايت المستمرة والاضطرابات المحتملة لمستقبل البيتكوين. كان هدف التحالف هو تعزيز تطور تقنيات العملات المشفرة ، من خلال القضاء على النزاعات القانونية التي تعيق التقدم.
رفعت COPA دعوى قضائية ضد رايت في عام 2023. خلال المحاكمة ، قدموا أدلة وفيرة تتناقض مع ادعاءات رايت وتدل على التزوير في وثائقه. وكان من بين الشهود خبراء في الطب الشرعي والتشفير سلطوا الضوء على التلاعب في وثائق رايت.
بصرف النظر عن COPA ، رفع رايت سابقا دعوى قضائية ضد 13 مطورا وشركة Bitcoin Core ، بما في ذلك Blockstream و Coinbase و Block ، بسبب انتهاكات حقوق الطبع والنشر المزعومة المتعلقة بورقة Bitcoin البيضاء وحقوق Bitcoin blockchain. من المفترض أن رايت استخدم هذه الدعاوى القضائية لمنع المزيد من المدخلات إلى نظام Bitcoin البيئي ، مما يخلق بيئة مخيفة للمطورين.
يؤثر قرار القاضي ميلور بشكل كبير على مستقبل البيتكوين. يعزز الحكم الطبيعة اللامركزية للأصل الرقمي ويسمح لمجتمعه بالتركيز على التطوير والقبول بدلا من الانحرافات القانونية. كما يحذر من المحاولات الخادعة لزعزعة استقرار النظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة. من المتوقع أن يعيد هذا الحكم توجيه الانتباه نحو التطبيقات الجديدة والقبول الجماعي.
Published At
3/15/2024 4:06:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.