Un tribunal del Reino Unido rechaza la afirmación de Craig Wright de ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto
Summary:
En un fallo monumental, el juez británico James Mellor desestimó la afirmación del informático australiano Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin. El caso fue presentado por Crypto Open Patent Alliance (COPA), una coalición de las principales empresas de criptomonedas, contra Wright, que había estado involucrado en la falsificación generalizada de documentos para respaldar su afirmación de ser Nakamoto. El juez comentó que Wright había "mentido a una escala extraordinaria" y había producido documentos falsificados. Este veredicto decisivo refuerza la descentralización de Bitcoin, redirigiendo el enfoque hacia los avances tecnológicos y una mayor aceptación, repudiando así los intentos fraudulentos de desestabilizar el ecosistema de las criptomonedas.
El 14 de marzo de 2024, el juez del Reino Unido James Mellor falló en contra de Craig Wright, un informático australiano, negando su afirmación de que es Satoshi Nakamoto, el creador anónimo de Bitcoin (BTC). Esta conclusión fue el resultado de una prolongada demanda entre Wright y la Crypto Open Patent Alliance (COPA). COPA, un grupo formado por influyentes empresas de criptomonedas, presentó el caso en 2023 para impugnar la supuesta propiedad de Wright de la propiedad intelectual (PI) clave vinculada a la moneda digital.
COPA acusó a Wright de falsificación recurrente de documentos, para corroborar su afirmación de ser Nakamoto. Buscaron una intervención legal para evitar que Wright afirmara su supuesta identidad como creador de Bitcoin, lo que de otro modo podría tener consecuencias significativas para el mercado de criptomonedas.
Los últimos argumentos de este emblemático caso comenzaron el 12 de marzo en Londres, donde los abogados de COPA cuestionaron enérgicamente la fiabilidad de Wright. Concluyeron su defensa con la afirmación de que Wright mintió mucho, inventó una biografía y presentó numerosos documentos fabricados para corroborarlo.
El fallo inequívoco del juez Mellor anunció que Wright no pudo proporcionar pruebas meritorias para respaldar su afirmación, dejando sus documentos y declaraciones como poco confiables. El juez Mellor terminó con estas palabras: "El Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin... no es la persona que creó el sistema Bitcoin, ni es el autor de las versiones iniciales del software Bitcoin".
La identidad de Nakamoto ha sido constantemente un tema controvertido, sobre todo con el creciente reconocimiento de Bitcoin y su capitalización de mercado que se acerca a los 3 billones de dólares. Aunque muchos han afirmado o han sido identificados como Nakamoto, los de Wright fueron excepcionalmente persistentes y controvertidos.
Wright inicialmente afirmó ser Nakamoto en 2016, respaldado por lo que propuso que era evidencia criptográfica. Esto fue recibido con un escepticismo generalizado y amplificado por la identificación de inconsistencias en su narrativa. Wright continuó haciéndose pasar por Nakamoto, afirmando que tenía documentos de los primeros años de desarrollo de Bitcoin.
Sin embargo, las evaluaciones independientes realizadas por expertos e investigadores criptográficos cuestionaron la supuesta evidencia de Wright. Muchos en la comunidad de criptomonedas lo acusaron de falsificar documentos y tergiversar su participación en el inicio de Bitcoin.
COPA se estableció en 2020 en respuesta a las persistentes afirmaciones de Wright y a las posibles interrupciones del futuro de Bitcoin. El objetivo de la alianza era promover la evolución de las tecnologías de las criptomonedas, eliminando las disputas legales que impedían el progreso.
COPA presentó una demanda contra Wright en 2023. Durante el juicio, proporcionaron abundantes pruebas que contradecían las afirmaciones de Wright y significaban falsificación en sus documentos. Entre los testigos había expertos forenses y de criptografía que destacaron la manipulación de los documentos de Wright.
Además de COPA, Wright demandó anteriormente a 13 desarrolladores y empresas de Bitcoin Core, incluidas Blockstream, Coinbase y Block, por presuntas infracciones de derechos de autor relacionadas con el libro blanco de Bitcoin y los derechos de la cadena de bloques de Bitcoin. Wright supuestamente utilizó estas demandas para evitar una mayor entrada al ecosistema de Bitcoin, creando un entorno de miedo para los desarrolladores.
La decisión del juez Mellor tiene un gran impacto en el futuro de Bitcoin. El fallo refuerza la naturaleza descentralizada del activo digital y permite a su comunidad centrarse en el desarrollo y la aceptación en lugar de las distracciones legales. Además, advierte contra los intentos engañosos de desestabilizar el ecosistema de criptomonedas en general. Se espera que este veredicto redirija la atención hacia nuevas solicitudes y la aceptación masiva.
Published At
3/15/2024 4:06:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.