The New York Times подала иск против OpenAI: возможный поворотный момент в вопросах авторского права на ИИ?
Summary:
Известный медиа-гигант The New York Times (NYT) подал иск против OpenAI, обвинив последнюю в нарушении авторских прав. NYT утверждает, что OpenAI незаконно использовала свой контент для обучения своих чат-ботов с искусственным интеллектом, причинив вред отношениям медиакомпании со своими читателями и повлияв на ее потоки доходов. Иск был подан с использованием Конституции США и Закона об авторском праве для защиты оригинальной журналистики NYT. Этот случай может иметь последствия для будущих нормативных актов в области ИИ и авторского права. В то же время OpenAI выразила готовность покрыть судебные издержки пользователей, которые могут оказаться в конфликте, связанном с авторским правом.
Появился новый иск, направленный против сферы искусственного интеллекта (ИИ) за нарушение авторских прав, на этот раз возглавляемый известной медиа-компанией The New York Times (NYT). В иске, поданном 27 декабря, OpenAI, создатели ChatGPT, обвиняются в несанкционированном использовании своего контента при обучении чат-ботов с искусственным интеллектом, что, в свою очередь, влияет на функциональность NYT. Иск опирается на Конституцию Соединенных Штатов и Закон об авторском праве для защиты оригинальной журналистики NYT. Он намекает, что искусственный интеллект Microsoft Bing генерирует прямые выдержки из своего контента.
В иске утверждается, что «без разрешения или разрешения инструменты ответчиков ухудшают и вредят отношениям The Times с ее читателями и лишают The Times ее подписки, лицензирования, рекламы и партнерских доходов». «Нью-Йорк Таймс» — не единственное СМИ, которое выражает обеспокоенность по поводу чат-ботов с искусственным интеллектом. В ноябре News Media Alliance также высказал обвинения в том, что чат-боты с искусственным интеллектом незаконно дублируют новости, защищенные авторским правом, а разработчики крадут доходы, данные и пользователей у новостных организаций.
Сесилия Зинити, юрист, специализирующаяся на интеллектуальной собственности (ИС) и ИИ, признала в социальных сетях этот судебный процесс «самым сильным делом на данный момент», утверждая, что генеративный ИИ нарушает авторские права.
В своем посте Зинити подчеркнула важнейший аргумент в деле NYT, который заключается в том, что веб-сайт «www.nytimes.com» является наиболее цитируемым проприетарным источником, уступая только Википедии и базе данных патентных документов США. В иске приводятся случаи, когда есть очень незначительные различия – просто слова – между оригинальным контентом NYT и выходом GPT-4.
Согласно поданной жалобе, NYT связалась с Microsoft и OpenAI в апреле 2023 года, чтобы решить проблемы с интеллектуальной собственностью и договориться о мирном урегулировании, но их усилия были безрезультатными. Зинити уточнила, что она была платным подписчиком NYT и архивов NYT Food в течение десяти лет, и если бы ChatGPT предлагал эти статьи и полные рецепты бесплатно, «я бы перестала подписываться на NYT».
Она считает, что этот случай может стать поворотным моментом в регулировании ИИ и авторского права. В то же время на форуме разработчиков OpenAI была инициирована дискуссия об этом судебном процессе, ответы на которую были разными. Некоторые пользователи выразили поддержку OpenAI и надеялись, что NYT не победит, в то время как другие описали ситуацию как интересную и заявили, что ее стоит продолжить для Times.
OpenAI не является единственным получателем таких исков. В сентябре американская гильдия авторов The Author's Guild также подала коллективный иск против OpenAI, заявив о нарушении авторских прав, связанном с обучением их моделей ИИ. Universal Music Group подала аналогичный иск против Anthropic AI в октябре, заявив о нарушении авторских прав на «большой пул защищенных авторским правом произведений, включая тексты бесчисленных музыкальных композиций», которые принадлежали или контролировались издателями. Midjourney, DeviantArt и Stability AI — еще три компании, столкнувшиеся с судебным иском, поданным растущей группой художников по поводу использования искусства для обучения моделей искусственного интеллекта для генерации изображений.
Первоначально дело было отклонено американским судьей из-за недостаточности доказательств, но позже было возобновлено и пересмотрено с более подробными обвинениями. Компания OpenAI выразила готовность взять на себя любые судебные издержки, с которыми могут столкнуться пользователи бизнес-уровня ChatGPT, втянутые в судебную тяжбу, связанную с нарушением авторских прав.
Published At
12/28/2023 12:29:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.