Die New York Times reicht Klage gegen OpenAI ein: Ein möglicher Wendepunkt für KI-Urheberrechtsfragen?
Summary:
Der etablierte Medienriese The New York Times (NYT) hat eine Klage gegen OpenAI eingereicht und wirft diesem eine Urheberrechtsverletzung vor. Die NYT wirft OpenAI vor, seine Inhalte unrechtmäßig zum Trainieren seiner KI-Chatbots verwendet zu haben, was der Beziehung des Medienunternehmens zu seinen Lesern geschadet und seine Einnahmequellen beeinträchtigt hat. Die Klage wurde unter Berufung auf die US-Verfassung und das Urheberrechtsgesetz eingereicht, um den ursprünglichen Journalismus der NYT zu schützen. Dieser Fall hat mögliche Konsequenzen für zukünftige KI- und Urheberrechtsregelungen. In der Zwischenzeit hat OpenAI seine Bereitschaft bekundet, die Rechtskosten von Nutzern zu übernehmen, die sich in einem urheberrechtlichen Konflikt befinden könnten.
Eine neue Klage gegen den Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) wegen Urheberrechtsverletzung ist aufgetaucht, diesmal angeführt vom etablierten Medienunternehmen The New York Times (NYT). In der Klage, die am 27. Dezember eingereicht wurde, wird OpenAI, den Machern von ChatGPT, vorgeworfen, seine Inhalte unbefugt beim Training von KI-Chatbots verwendet zu haben, was sich wiederum auf die Funktionalität der NYT auswirkt. Die Klage stützt sich auf die Verfassung der Vereinigten Staaten und das Urheberrechtsgesetz, um den ursprünglichen Journalismus der NYT zu schützen. Es wird unterstellt, dass Microsofts Bing-KI direkte Auszüge aus ihren Inhalten generiert.
In der Klage wird behauptet: "Ohne Erlaubnis oder Autorisierung verschlechtern und schädigen die Tools der Beklagten die Beziehung der Times zu ihren Lesern und berauben die Times ihrer Abonnement-, Lizenz-, Werbe- und Affiliate-Einnahmen." Die NYT ist nicht das einzige Medienunternehmen, das Bedenken gegenüber KI-Chatbots äußert. Im November äußerte die News Media Alliance auch Vorwürfe, dass KI-Chatbots illegal urheberrechtlich geschützte Nachrichten duplizieren und Entwickler Einnahmen, Daten und Nutzer von Nachrichtenunternehmen stehlen.
Cecilia Ziniti, eine Anwältin, die sich auf geistiges Eigentum (IP) und KI spezialisiert hat, räumte in den sozialen Medien ein, dass dieser Rechtsstreit der "bisher stärkste Fall" sei, in dem behauptet wird, dass generative KI Urheberrechtsverletzungen begeht.
In ihrem Beitrag betonte Ziniti ein kritisches Argument im Fall der NYT, nämlich dass die Website "www.nytimes.com" die am häufigsten zitierte proprietäre Quelle ist, die nur hinter Wikipedia und einer Datenbank mit US-Patentdokumenten liegt. In der Klage werden Fälle angeführt, in denen es sehr geringfügige Unterschiede – bloße Worte – zwischen dem ursprünglichen Inhalt der NYT und der Ausgabe von GPT-4 gibt.
Laut der eingereichten Beschwerde hat sich die NYT im April 2023 an Microsoft und OpenAI gewandt, um Bedenken hinsichtlich des geistigen Eigentums auszuräumen und eine friedliche Lösung auszuhandeln, aber ihre Bemühungen waren erfolglos. Ziniti erklärte, dass sie seit einem Jahrzehnt eine zahlende Abonnentin der NYT und der NYT Food-Archive ist, und wenn ChatGPT diese Artikel und vollständigen Rezepte kostenlos anbieten würde, "würde ich aufhören, die NYT zu abonnieren".
Sie glaubt, dass dieser Fall ein Wendepunkt für KI und Urheberrechtsbestimmungen sein könnte. Gleichzeitig wurde im OpenAI-Entwicklerforum ein Diskussionsthread zu diesem Rechtsstreit initiiert, in dem die Reaktionen unterschiedlich ausfielen. Einige Nutzer zeigten Unterstützung für OpenAI und hofften, dass die NYT nicht gewinnen würde, während andere die Situation als interessant bezeichneten und erklärten, dass es sich lohne, sie für die Times weiterzuverfolgen.
OpenAI ist nicht der einzige Empfänger solcher Klagen. Im September reichte The Author's Guild, eine US-amerikanische Autorengilde, ebenfalls eine Sammelklage gegen OpenAI ein, in der sie Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Training ihrer KI-Modelle geltend machte. Die Universal Music Group reichte im Oktober eine ähnliche Klage gegen Anthropic AI ein und behauptete Urheberrechtsverletzungen an "einem großen Pool urheberrechtlich geschützter Werke, einschließlich der Texte unzähliger musikalischer Kompositionen", die sich im Besitz oder unter der Kontrolle von Verlagen befanden. Midjourney, DeviantArt und Stability AI sind drei weitere Unternehmen, die mit einer Klage konfrontiert sind, die von einer wachsenden Gruppe von Künstlern wegen der Verwendung von Kunst zum Trainieren von KI-Modellen für die Bildgenerierung eingereicht wurde.
Der Fall wurde zunächst von einem US-Richter wegen unzureichender Beweise abgewiesen, später aber neu aufgerollt und mit detaillierteren Vorwürfen überarbeitet. OpenAI hat seine Bereitschaft bekundet, alle Rechtskosten zu übernehmen, die ChatGPT-Nutzern auf Geschäftsebene entstehen können, wenn sie in einen Rechtsstreit im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen verwickelt sind.
Published At
12/28/2023 12:29:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.