The New York Times entra com processo contra OpenAI: um possível ponto de virada para questões de direitos autorais de IA?
Summary:
O gigante da mídia The New York Times (NYT) entrou com um processo contra a OpenAI, acusando esta última de violação de direitos autorais. O NYT alega que a OpenAI usou ilegalmente seu conteúdo para treinar seus chatbots de IA, causando danos ao relacionamento da empresa de mídia com seus leitores e impactando seus fluxos de receita. O processo foi movido aproveitando a Constituição dos EUA e a Lei de Direitos Autorais para salvaguardar o jornalismo original do NYT. Este caso tem consequências potenciais para futuras regulamentações de IA e direitos autorais. Enquanto isso, a OpenAI expressou sua disposição de cobrir custos legais de usuários que possam se encontrar em um conflito legal relacionado a direitos autorais.
Um novo processo visando a esfera da inteligência artificial (IA) por violação de direitos autorais surgiu, liderado desta vez pela empresa de mídia estabelecida The New York Times (NYT). O processo, aberto em 27 de dezembro, acusa a OpenAI, criadora do ChatGPT, de uso não autorizado de seu conteúdo no treinamento de chatbots de IA, o que, por sua vez, impacta a funcionalidade do NYT. O processo aproveita a Constituição dos Estados Unidos e a Lei de Direitos Autorais para salvaguardar o jornalismo original do NYT. Ele insinua que a IA do Bing da Microsoft gera trechos diretos de seu conteúdo.
O processo alega que "sem permissão ou autorização, as ferramentas dos réus deterioram e prejudicam o relacionamento do Times com seus leitores e retiram do Times sua assinatura, licenciamento, publicidade e ganhos de afiliados". O NYT não é a única entidade de mídia que levanta preocupações sobre chatbots de IA. Em novembro, a News Media Alliance também expressou alegações de que os chatbots de IA estão duplicando ilegalmente notícias protegidas por direitos autorais e os desenvolvedores estão roubando receita, dados e usuários de entidades de notícias.
Cecilia Ziniti, advogada especializada em propriedade intelectual (IP) e IA, reconheceu nas redes sociais que este litígio é o "caso mais forte até agora", alegando que a IA generativa está envolvida em violação de direitos autorais.
Em seu post, Ziniti enfatizou um argumento crítico no caso do NYT, que é que o site "www.nytimes.com" é a fonte proprietária mais citada, ficando atrás apenas da Wikipédia e de um banco de dados de documentos de patentes dos EUA. O processo cita casos em que há diferenças muito pequenas – meras palavras – entre o conteúdo original do NYT e a saída do GPT-4.
De acordo com a queixa apresentada, o NYT entrou em contato com a Microsoft e a OpenAI em abril de 2023 para abordar preocupações de propriedade intelectual e negociar uma resolução pacífica, mas seus esforços foram infrutíferos. Ziniti detalhou que é assinante paga dos arquivos do NYT e do NYT Food há uma década e, se o ChatGPT oferecesse esses artigos e receitas completas gratuitamente, "eu pararia de assinar o NYT".
Ela acredita que esse caso pode funcionar como um ponto de virada para as regulamentações de IA e direitos autorais. Ao mesmo tempo, um tópico de discussão sobre esse litígio foi iniciado no fórum de desenvolvedores OpenAI, onde as respostas foram variadas. Alguns usuários mostraram apoio ao OpenAI e esperavam que o NYT não vencesse, enquanto outros descreveram a situação como interessante e afirmaram que valia a pena prosseguir para o Times.
A OpenAI não é a única destinatária de tais processos. Em setembro, a The Author's Guild, uma guilda de autores dos EUA, também iniciou uma ação coletiva contra a OpenAI, alegando violação de direitos autorais relacionada ao treinamento de seus modelos de IA. A Universal Music Group entrou com um processo semelhante contra a Anthropic AI em outubro, alegando violação de direitos autorais sobre "um grande conjunto de obras protegidas por direitos autorais, incluindo letras de inúmeras composições musicais" que eram de propriedade ou controladas por editoras. Midjourney, DeviantArt e Stability AI são mais três empresas que enfrentam um processo movido por um grupo crescente de artistas sobre o uso da arte para treinar modelos de IA para geração de imagens.
O caso foi rejeitado inicialmente por um juiz dos EUA devido à insuficiência de provas, mas depois foi reaberto e revisado com alegações mais detalhadas. A OpenAI expressou sua prontidão para arcar com quaisquer despesas legais que os usuários do nível de negócios do ChatGPT possam enfrentar quando envolvidos em uma batalha legal relacionada à violação de direitos autorais.
Published At
12/28/2023 12:29:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.