نيويورك تايمز ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI: نقطة تحول محتملة لقضايا حقوق الطبع والنشر الذكاء الاصطناعي؟
Summary:
رفعت شركة نيويورك تايمز الإعلامية العملاقة (NYT) دعوى قضائية ضد OpenAI ، متهمة الأخيرة بانتهاك حقوق الطبع والنشر. تزعم NYT أن OpenAI استخدمت محتواها بشكل غير قانوني لتدريب روبوتات الدردشة الذكاء الاصطناعي ، مما تسبب في ضرر لعلاقة الشركة الإعلامية بقرائها والتأثير على تدفقات إيراداتها. تم رفع الدعوى القضائية للاستفادة من الدستور الأمريكي وقانون حقوق الطبع والنشر لحماية الصحافة الأصلية لصحيفة نيويورك تايمز. وتنطوي هذه القضية على عواقب محتملة للوائح الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر في المستقبل. وفي الوقت نفسه، أعربت OpenAI عن استعدادها لتغطية التكاليف القانونية للمستخدمين الذين قد يجدون أنفسهم في نزاع قانوني متعلق بحقوق النشر.
ظهرت دعوى قضائية جديدة تستهدف مجال الذكاء الاصطناعي (الذكاء الاصطناعي) لانتهاك حقوق الطبع والنشر ، برئاسة هذه المرة شركة الإعلام الراسخة The New York Times (NYT). تتهم الدعوى القضائية ، التي تم رفعها في 27 ديسمبر ، OpenAI ، منشئي ChatGPT ، بالاستخدام غير المصرح به لمحتواها في التدريب الذكاء الاصطناعي روبوتات الدردشة ، مما يؤثر بدوره على وظائف NYT. تستفيد الدعوى من دستور الولايات المتحدة وقانون حقوق الطبع والنشر لحماية الصحافة الأصلية لصحيفة نيويورك تايمز. يلمح إلى أن الذكاء الاصطناعي Bing من Microsoft يولد مقتطفات مباشرة من محتواه.
تزعم الدعوى أنه "بدون إذن أو إذن ، تتدهور أدوات المدعى عليهم وتضر بعلاقة التايمز بقرائها وتجرد التايمز من اشتراكها وترخيصها وإعلاناتها وأرباحها التابعة". NYT ليست الكيان الإعلامي الوحيد الذي يثير مخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي روبوتات المحادثة. في نوفمبر/تشرين الثاني، أعرب تحالف وسائل الإعلام الإخبارية أيضا عن مزاعم بأن روبوتات الدردشة الذكاء الاصطناعي تكرر بشكل غير قانوني الأخبار المحمية بحقوق الطبع والنشر، وأن المطورين ينتزعون الإيرادات والبيانات والمستخدمين من الكيانات الإخبارية.
اعترفت سيسيليا زينيتي ، المحامية المتخصصة في الملكية الفكرية (IP) الذكاء الاصطناعي ، على وسائل التواصل الاجتماعي بأن هذه الدعوى القضائية هي "أقوى قضية حتى الآن" تزعم أن الذكاء الاصطناعي التوليدية تشارك في انتهاك حقوق الطبع والنشر.
في منشورها ، أكدت زينيتي على حجة حاسمة في قضية نيويورك تايمز ، وهي أن موقع "www.nytimes.com" هو مصدر الملكية الأكثر استشهادا ، حيث يعمل خلف ويكيبيديا فقط وقاعدة بيانات لوثائق براءات الاختراع الأمريكية. تستشهد الدعوى بحالات توجد فيها اختلافات طفيفة للغاية - مجرد كلمات - بين محتوى NYT الأصلي وإخراج GPT-4.
وفقا للشكوى المقدمة ، اتصلت نيويورك تايمز ب Microsoft و OpenAI في أبريل 2023 لمعالجة مخاوف الملكية الفكرية والتفاوض على حل سلمي ، لكن جهودهم لم تثمر. أوضحت زينيتي أنها كانت مشتركا مدفوعا في أرشيفات NYT و NYT Food لمدة عقد من الزمان ، وإذا قدمت ChatGPT هذه المقالات والوصفات الكاملة مجانا ، "سأتوقف عن الاشتراك في NYT".
وهي تعتقد أن هذه القضية قد تكون بمثابة نقطة تحول للوائح الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر. في الوقت نفسه ، تم بدء موضوع مناقشة حول هذا التقاضي في منتدى مطوري OpenAI ، حيث تباينت الردود. أظهر بعض المستخدمين دعمهم ل OpenAI وأعربوا عن أملهم في ألا تفوز نيويورك تايمز ، بينما وصف آخرون الوضع بأنه مثير للاهتمام وذكروا أنه يستحق المتابعة لصحيفة التايمز.
OpenAI ليس المتلقي الوحيد لمثل هذه الدعاوى القضائية. في سبتمبر ، بدأت نقابة المؤلفين ، وهي نقابة أمريكية للمؤلفين ، دعوى قضائية جماعية ضد OpenAI ، مدعية انتهاك حقوق الطبع والنشر المتعلقة بتدريب عارضات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم. ورفعت يونيفرسال ميوزيك جروب دعوى قضائية مماثلة ضد أنثروبيك الذكاء الاصطناعي في أكتوبر/تشرين الأول، زاعمة انتهاك حقوق الطبع والنشر على "مجموعة كبيرة من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، بما في ذلك كلمات عدد لا يحصى من المؤلفات الموسيقية" التي يملكها أو يسيطر عليها الناشرون. Midjourney و DeviantArt و Stability الذكاء الاصطناعي هي ثلاث شركات أخرى تواجه دعوى قضائية رفعتها مجموعة متزايدة من الفنانين حول استخدام الفن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي لتوليد الصور.
ورفض قاض أمريكي القضية في البداية بسبب عدم كفاية الأدلة، ولكن أعيد فتحها ومراجعتها لاحقا بمزاعم أكثر تفصيلا. أعربت OpenAI عن استعدادها لتحمل أي نفقات قانونية قد يواجهها مستخدمو ChatGPT من فئة الأعمال عند التورط في معركة قانونية تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
Published At
12/28/2023 12:29:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.