Le New York Times intente une action en justice contre OpenAI : un tournant possible pour les questions de droits d’auteur de l’IA ?
Summary:
Le géant des médias The New York Times (NYT) a intenté une action en justice contre OpenAI, accusant ce dernier de violation du droit d’auteur. Le NYT allègue qu’OpenAI a illégalement utilisé son contenu pour former ses chatbots d’IA, ce qui a nui à la relation de la société de médias avec ses lecteurs et a eu un impact sur ses flux de revenus. L’action en justice a été intentée en s’appuyant sur la Constitution américaine et la loi sur le droit d’auteur pour protéger le journalisme original du NYT. Cette affaire pourrait avoir des conséquences pour les futures réglementations en matière d’IA et de droit d’auteur. Dans le même temps, OpenAI s’est dit prêt à couvrir les frais juridiques des utilisateurs qui pourraient se retrouver dans un conflit juridique lié au droit d’auteur.
Une nouvelle action en justice visant la sphère de l’intelligence artificielle (IA) pour violation du droit d’auteur a émergé, dirigée cette fois par la société de médias établie The New York Times (NYT). La poursuite, déposée le 27 décembre, accuse OpenAI, les créateurs de ChatGPT, d’avoir utilisé sans autorisation son contenu pour former des chatbots d’IA, ce qui a un impact sur la fonctionnalité du NYT. Le procès s’appuie sur la Constitution des États-Unis et la loi sur le droit d’auteur pour protéger le journalisme original du NYT. Il insinue que l’IA Bing de Microsoft génère des extraits directs de son contenu.
L’action en justice allègue que « sans permission ni autorisation, les outils des défendeurs se détériorent et nuisent à la relation du Times avec ses lecteurs et privent le Times de ses revenus d’abonnement, de licence, de publicité et d’affiliation ». Le NYT n’est pas la seule entité médiatique à s’inquiéter des chatbots d’IA. En novembre, la News Media Alliance a également exprimé des allégations selon lesquelles les chatbots d’IA dupliquent illégalement des informations protégées par le droit d’auteur et que les développeurs volent des revenus, des données et des utilisateurs aux entités de presse.
Cecilia Ziniti, avocate spécialisée dans la propriété intellectuelle (PI) et l’IA, a reconnu sur les réseaux sociaux que ce litige était « le cas le plus solide à ce jour » alléguant que l’IA générative se livre à une violation du droit d’auteur.
Dans son article, Ziniti a mis l’accent sur un argument essentiel dans l’affaire du NYT, à savoir que le site Web « www.nytimes.com » est la source propriétaire la plus citée, derrière Wikipédia et une base de données de documents de brevets américains. L’action en justice cite des cas où il y a de très légères différences – de simples mots – entre le contenu original du NYT et la production de GPT-4.
Selon la plainte déposée, le NYT a contacté Microsoft et OpenAI en avril 2023 pour répondre aux préoccupations en matière de propriété intellectuelle et négocier une résolution pacifique, mais leurs efforts ont été infructueux. Ziniti a expliqué qu’elle était abonnée payante au NYT et aux archives du NYT Food depuis une décennie et que si ChatGPT proposait ces articles et ces recettes complètes gratuitement, « j’arrêterais de m’abonner au NYT ».
Elle pense que cette affaire pourrait marquer un tournant pour la réglementation de l’IA et du droit d’auteur. Dans le même temps, un fil de discussion sur ce litige a été lancé sur le forum des développeurs OpenAI, où les réponses ont varié. Certains utilisateurs ont montré leur soutien à OpenAI et espéraient que le NYT ne gagnerait pas, tandis que d’autres ont décrit la situation comme intéressante et ont déclaré qu’elle valait la peine d’être poursuivie pour le Times.
OpenAI n’est pas le seul destinataire de telles poursuites. En septembre, The Author’s Guild, une guilde américaine d’auteurs, a également intenté un recours collectif contre OpenAI, alléguant une violation du droit d’auteur liée à l’entraînement de leurs modèles d’IA. Universal Music Group a intenté une action en justice similaire contre Anthropic AI en octobre, alléguant une violation du droit d’auteur sur « un grand nombre d’œuvres protégées par le droit d’auteur, y compris les paroles d’innombrables compositions musicales » qui étaient détenues ou contrôlées par des éditeurs. Midjourney, DeviantArt et Stability AI sont trois autres entreprises qui font l’objet d’une action en justice intentée par un groupe croissant d’artistes au sujet de l’utilisation de l’art pour entraîner des modèles d’IA pour la génération d’images.
L’affaire a d’abord été rejetée par un juge américain en raison de preuves insuffisantes, mais a ensuite été rouverte et révisée avec des allégations plus détaillées. OpenAI s’est dit prêt à assumer tous les frais juridiques auxquels les utilisateurs professionnels de ChatGPT pourraient être confrontés lorsqu’ils sont empêtrés dans une bataille juridique relative à la violation du droit d’auteur.
Published At
12/28/2023 12:29:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.