The New York Times presenta una demanda contra OpenAI: ¿Un posible punto de inflexión para los problemas de derechos de autor de la IA?
Summary:
El gigante de los medios de comunicación The New York Times (NYT) ha presentado una demanda contra OpenAI, acusándola de infringir los derechos de autor. El NYT alega que OpenAI utilizó ilegalmente su contenido para entrenar a sus chatbots de IA, lo que perjudicó la relación de la empresa de medios con sus lectores y afectó a sus fuentes de ingresos. La demanda se presentó aprovechando la Constitución de Estados Unidos y la Ley de Derechos de Autor para salvaguardar el periodismo original del NYT. Este caso tiene consecuencias potenciales para las futuras regulaciones de IA y derechos de autor. Mientras tanto, OpenAI expresó su disposición a cubrir los costos legales de los usuarios que puedan encontrarse en un conflicto legal relacionado con los derechos de autor.
Ha surgido una nueva demanda dirigida a la esfera de la inteligencia artificial (IA) por infracción de derechos de autor, encabezada esta vez por la empresa de medios de comunicación The New York Times (NYT). La demanda, presentada el 27 de diciembre, acusa a OpenAI, los creadores de ChatGPT, por el uso no autorizado de su contenido en el entrenamiento de chatbots de IA, lo que a su vez, afecta la funcionalidad del NYT. La demanda aprovecha la Constitución de los Estados Unidos y la Ley de Derechos de Autor para salvaguardar el periodismo original del NYT. Insinúa que la IA de Bing de Microsoft genera extractos directos de su contenido.
La demanda alega: "Sin permiso o autorización, las herramientas de los demandados se deterioran y dañan la relación de The Times con sus lectores y despojan a The Times de sus suscripciones, licencias, publicidad y ganancias de afiliados". El NYT no es la única entidad mediática que plantea preocupaciones sobre los chatbots de IA. En noviembre, la News Media Alliance también expresó acusaciones de que los chatbots de IA están duplicando ilícitamente noticias protegidas por derechos de autor y que los desarrolladores están arrebatando ingresos, datos y usuarios a las entidades de noticias.
Cecilia Ziniti, abogada especializada en propiedad intelectual (PI) e IA, reconoció en las redes sociales que este litigio es el "caso más sólido hasta ahora" en el que se alega que la IA generativa está infringiendo los derechos de autor.
En su publicación, Ziniti enfatizó un argumento crítico en el caso del NYT, que es que el sitio web "www.nytimes.com" es la fuente propietaria más citada, solo detrás de Wikipedia y una base de datos de documentos de patentes de EE. UU. La demanda cita casos en los que hay diferencias muy leves -meras palabras- entre el contenido original del NYT y la producción de GPT-4.
Según la denuncia presentada, el NYT se puso en contacto con Microsoft y OpenAI en abril de 2023 para abordar las preocupaciones sobre la propiedad intelectual y negociar una resolución pacífica, pero sus esfuerzos fueron infructuosos. Ziniti explicó que ha sido suscriptora paga de los archivos del NYT y NYT Food durante una década y que si ChatGPT ofreciera estos artículos y recetas completas de forma gratuita, "dejaría de suscribirme al NYT".
Ella cree que este caso podría actuar como un punto de inflexión para la IA y las regulaciones de derechos de autor. Al mismo tiempo, se inició un hilo de discusión sobre este litigio en el foro de desarrolladores de OpenAI, donde las respuestas han sido variadas. Algunos usuarios mostraron su apoyo a OpenAI y esperaban que el NYT no ganara, mientras que otros describieron la situación como interesante y afirmaron que valía la pena seguirla para el Times.
OpenAI no es el único destinatario de este tipo de demandas. En septiembre, The Author's Guild, un gremio estadounidense de autores, también inició una demanda colectiva contra OpenAI, alegando una violación de los derechos de autor relacionada con el entrenamiento de sus modelos de IA. Universal Music Group presentó una demanda similar contra Anthropic AI en octubre, alegando infracción de derechos de autor sobre "un gran conjunto de obras protegidas por derechos de autor, incluidas las letras de innumerables composiciones musicales" que eran propiedad o estaban controladas por editores. Midjourney, DeviantArt y Stability AI son otras tres empresas que se enfrentan a una demanda presentada por un grupo cada vez mayor de artistas por el uso del arte para entrenar modelos de IA para la generación de imágenes.
El caso fue rechazado inicialmente por un juez estadounidense debido a la insuficiencia de pruebas, pero luego fue reabierto y revisado con acusaciones más detalladas. OpenAI ha expresado su disposición a asumir cualquier gasto legal que los usuarios de nivel empresarial de ChatGPT puedan enfrentar cuando se vean envueltos en una batalla legal relacionada con la infracción de derechos de autor.
Published At
12/28/2023 12:29:53 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.