Açık Kaynak Kodlama: CBDC İkilemlerine Her Derde Deva Değil, Kısmi Bir Çözüm
Summary:
Makale, Merkez Bankası Dijital Para Birimlerine (CBDC'ler) yönelik artan şüpheciliği tartışıyor. Politika yapıcılar şeffaflık için açık kaynaklı kodlamayı düşünüyor; Ancak, koddaki gizli güvenlik açıkları ve gözetim araçları potansiyeli nedeniyle tüm endişelere bir çözüm değildir. Metin, şeffaflığın önemli olmasına rağmen, paranın merkezileşmesi ve vatandaşların ekonomik tercihleri üzerindeki hükümet gücü ile ilgili daha büyük sorunları ele almadığını gösteriyor. Yazar, merkezi olmayan kripto para birimlerinin kullanıcılara erişilebilir bilgiler üzerinde hareket etme konusunda daha fazla kontrol ve yetenek sağladığını öne sürüyor.
Merkez bankası dijital para birimlerinin (CBDC'ler) değerinden daha fazla sorun olabileceğine dair artan bir farkındalık var. Bununla birlikte, bu sorunlarla başa çıkmak için politika yapıcılar, bir şeffaflık katmanı eklemek ve belki de halkın güvenini oluşturmak için açık kaynak kodunu dağıtmakla giderek daha fazla ilgileniyorlar. Bu açıklık kesinlikle olumlu bir şey olsa da, hiçbir şekilde kusursuz bir çözüm değildir.
Kripto para meraklıları, açık kaynak kodu kavramına zaten aşinadır. Daha az aşina olanlar için, bir projenin kaynak kodunun, yakından korunan bir sır olarak saklanmak yerine açıkça yayınlandığı anlamına gelir. Örneğin Bitcoin (BTC) tam da bu modeli kullanır – kodu herkesin görmesi için ücretsiz olarak kullanılabilir. Bir projenin kodunu herkese açık olarak inceleme yeteneğinin, dış denetimleri kolaylaştırmak ve proje içindeki gizli güvenlik açıklarını veya kötü amaçlı unsurları potansiyel olarak ortaya çıkarmak gibi çeşitli faydaları vardır.
Bitcoin'i bir kez daha örnek olarak kullanarak, kodunun kullanılabilirliği, insanların 21 milyon arz sınırının yalnızca bir pazarlama vaadi değil, tasarımının ayrılmaz bir parçası olduğunu doğrulamasına olanak tanır. Esasen, açık kaynaklı kodlama, insanların kime güvenebileceklerini anlamalarına yardımcı olabilir. Ancak, CBDC'leri etkileyen zorluklar için nihai bir çözüm değildir.
Brezilya'nın deneyimini ele alalım. Oradaki merkez bankası, önerilen CBDC'nin kaynak kodunu yayınladı, ancak sadece dört gün içinde gözlemciler, gözetim ve kontrol için araçlar içerdiğini fark ettiler. Kullanıcıların zincir çatalı veya kullanmama seçeneğine sahip olduğu merkezi olmayan bir kripto para biriminin aksine, bu tür bir enlem, doğrudan halka karşı sorumlu olmayan seçilmemiş yetkililer tarafından yönetilen, devlet kontrolündeki paranın özünü temsil eden bir CBDC ile mümkün değildir.
Benzer bir ikilem ABD kodunda da bulunabilir - açıkça mevcuttur ve hükümetin bireysel finansal gizlilik haklarından kaçınmasına izin veren 20 istisnalarını ortaya koymaktadır. Bu şeffaflık, hükümetin kapsamlı mali gözetim ağını nasıl kurduğuna dair bir anlayış sağlarken, sorunu düzeltmek için sadece şeffaflık yeterli değildir.
Norveç bir başka örnek daha sunuyor. Merkez bankası, CBDC projesinin arkasındaki kodu yayınladı. Buradaki zorluk, bir gün açık kaynak olabilecek bir şeyin, özellikle kararlar hükümet gibi merkezi bir otorite tarafından alındığında, başka bir gün açık kaynak olmayabilmesidir.
Aynı tutarsızlık Amerika Birleşik Devletleri'nde de görülüyor. Federal Rezerv, MIT ile işbirliği içinde bir CBDC modeli için açık kaynaklı "Hamilton Projesi"ni başlatmasına rağmen, projeye veya başka herhangi bir açık kaynaklı modele yönelik herhangi bir bağlayıcı taahhüdü bırakmış görünüyor.
Bu olaylar değerli dersler olarak hizmet eder. Politika yapıcıların şeffaflığı benimseme girişimleri övgüye değer olsa da, kamuoyu şeffaflığın CBDC sorunları için her derde deva olduğunu düşünerek yanıltılmamalıdır. Açık kaynak teknolojisinin kripto para birimi geliştirmede bir dayanak olmasına rağmen, merkezi olmayan kripto para biriminin katma değeri, insanlara erişebilecekleri bilgilere göre hareket etme gücü verir. CBDC'ler bu faydayı taklit edemezler, çünkü sorunları merkez bankalarının bazen gizli faaliyetlerinden daha derine iner ve bir hükümetin ne kadar kontrol uyguladığına değinir. CBDC'ler, vatandaşların ekonomik tercihleri üzerindeki hükümet kontrolünü artırma riski taşıyor ve bu da onları gerçekten merkeziyetsiz hale getirilemeyecek kadar merkezi hale getiriyor.
Cato Enstitüsü'nün Parasal ve Finansal Alternatifler Merkezi'nde politika analisti olan Nicholas Anthony bu yazıyı yazdı. Çalışmaları arasında "Altyapı Yatırımı ve İstihdam Yasası'nın Kriptoya Saldırısı: Kripto Para Birimi Hükümlerinin Mantığını Sorgulamak" ve "Finansal Gizlilik Hakkı: Dijital Çağda Finansal Gizlilik için Daha İyi Bir Çerçeve Oluşturmak" yer alıyor. Cointelegraph'a katkıda bulunuyor. Görüşleri kendisine aittir ve Cointelegraph'ın görüşlerini temsil etmeyebilir. Bu makale bilgilendirme amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak değerlendirilmemelidir.
Published At
5/11/2024 1:59:42 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.