ओपन-सोर्स कोडिंग: सीबीडीसी दुविधाओं का आंशिक समाधान, रामबाण नहीं
Summary:
लेख में सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं (सीबीडीसी) के प्रति बढ़ते संदेह पर चर्चा की गई है। नीति निर्माता पारदर्शिता के लिए ओपन-सोर्स कोडिंग पर विचार कर रहे हैं; हालाँकि, यह कोड में छिपी कमजोरियों और निगरानी उपकरणों की संभावना के कारण सभी चिंताओं का समाधान नहीं है। पाठ इंगित करता है कि जबकि पारदर्शिता महत्वपूर्ण है, यह नागरिकों के आर्थिक विकल्पों पर धन और सरकारी शक्ति के केंद्रीकरण के आसपास के बड़े मुद्दों को संबोधित नहीं करता है। लेखक का सुझाव है कि विकेन्द्रीकृत क्रिप्टोकरेंसी उपयोगकर्ताओं को सुलभ जानकारी पर कार्य करने के लिए अधिक नियंत्रण और क्षमता प्रदान करती है।
एक बढ़ती जागरूकता है कि केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएं (सीबीडीसी) उनके लायक होने की तुलना में अधिक परेशानी हो सकती हैं। बहरहाल, इन मुद्दों से निपटने के लिए, नीति निर्माताओं को पारदर्शिता की एक परत जोड़ने और शायद जनता के विश्वास का निर्माण करने के लिए ओपन-सोर्स कोड को तैनात करने में दिलचस्पी हो रही है। हालांकि यह खुलापन निश्चित रूप से एक सकारात्मक बात है, यह किसी भी तरह से एक मूर्खतापूर्ण समाधान नहीं है।
क्रिप्टोक्यूरेंसी उत्साही पहले से ही ओपन-सोर्स कोड की अवधारणा से परिचित हैं। कम परिचित लोगों के लिए, इसका मतलब है कि किसी परियोजना का स्रोत कोड खुले तौर पर प्रकाशित किया जाता है, बजाय इसे बारीकी से संरक्षित रहस्य के रूप में रखने के। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन (BTC) इसी मॉडल का उपयोग करता है - इसका कोड किसी को भी देखने के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है। किसी प्रोजेक्ट के कोड की सार्वजनिक रूप से जांच करने की इस क्षमता के कई लाभ हैं, जैसे बाहरी ऑडिट की सुविधा और संभावित रूप से परियोजना के भीतर छिपी कमजोरियों या दुर्भावनापूर्ण तत्वों को उजागर करना।
एक बार फिर एक उदाहरण के रूप में बिटकॉइन का उपयोग करते हुए, इसके कोड की उपलब्धता लोगों को यह पुष्टि करने देती है कि 21 मिलियन आपूर्ति कैप केवल एक विपणन वादा नहीं है, बल्कि इसके डिजाइन का एक अभिन्न अंग है। अनिवार्य रूप से, ओपन-सोर्स कोडिंग लोगों को यह समझने में मदद कर सकती है कि वे किस पर भरोसा कर सकते हैं। हालाँकि, यह CBDC को पीड़ित करने वाली कठिनाइयों का अंतिम समाधान नहीं है।
ब्राजील के अनुभव को ही ले लीजिए। वहां के केंद्रीय बैंक ने अपने प्रस्तावित सीबीडीसी के लिए स्रोत कोड प्रकाशित किया, लेकिन केवल चार दिनों के भीतर, पर्यवेक्षकों ने देखा कि इसमें निगरानी और नियंत्रण के लिए उपकरण हैं। एक विकेन्द्रीकृत क्रिप्टोक्यूरेंसी के विपरीत जहां उपयोगकर्ताओं के पास चेन फोर्क या गैर-उपयोग का विकल्प होता है, ऐसा अक्षांश सीबीडीसी के साथ संभव नहीं है, जो सरकार द्वारा नियंत्रित धन के प्रतीक का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे अनिर्वाचित अधिकारियों द्वारा प्रबंधित किया जाता है जो सीधे जनता के प्रति जवाबदेह नहीं होते हैं।
इसी तरह की दुविधा अमेरिकी कोड में पाई जा सकती है - यह खुले तौर पर उपलब्ध है, 20 अपवादों का खुलासा करता है जो सरकार को व्यक्तिगत वित्तीय गोपनीयता अधिकारों को दरकिनार करने की अनुमति देते हैं। हालांकि यह पारदर्शिता इस बात की समझ प्रदान करती है कि सरकार अपने व्यापक वित्तीय निगरानी नेटवर्क को कैसे स्थापित करती है, केवल पारदर्शिता इस मुद्दे को सुधारने के लिए पर्याप्त नहीं है।
नॉर्वे एक और उदाहरण प्रस्तुत करता है। इसके केंद्रीय बैंक ने अपनी सीबीडीसी परियोजना के पीछे कोड जारी किया। यहां एक कठिनाई यह है कि जो एक दिन ओपन-सोर्स हो सकता है वह दूसरे दिन गैर-ओपन-सोर्स हो सकता है, खासकर जब निर्णय सरकार जैसे केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा किए जाते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में भी यही असंगति देखी जाती है। फेडरल रिजर्व द्वारा एमआईटी के सहयोग से सीबीडीसी मॉडल के लिए ओपन-सोर्स "प्रोजेक्ट हैमिल्टन" शुरू करने के बावजूद, ऐसा लगता है कि परियोजना या किसी अन्य ओपन-सोर्स मॉडल के लिए किसी भी बाध्यकारी प्रतिबद्धता को छोड़ दिया गया है।
ये घटनाएँ मूल्यवान सबक के रूप में काम करती हैं। जबकि नीति निर्माताओं के पारदर्शिता को अपनाने के प्रयास प्रशंसनीय हैं, जनता को यह सोचकर गुमराह नहीं किया जाना चाहिए कि पारदर्शिता सीबीडीसी मुद्दों के लिए एक इलाज है। क्रिप्टोक्यूरेंसी विकास में ओपन-सोर्स तकनीक एक स्तंभ होने के बावजूद, विकेन्द्रीकृत क्रिप्टोक्यूरेंसी का जोड़ा मूल्य वह शक्ति है जो लोगों को उन सूचनाओं पर कार्य करने के लिए देता है जो वे एक्सेस कर सकते हैं। सीबीडीसी इस लाभ की नकल नहीं कर सकते हैं, क्योंकि उनके मुद्दे केंद्रीय बैंकों की कभी-कभी रहस्यमय गतिविधियों की तुलना में गहरे चलते हैं और इस बात पर स्पर्श करते हैं कि सरकार कितना नियंत्रण करती है। सीबीडीसी नागरिकों के आर्थिक विकल्पों पर सरकारी नियंत्रण को बढ़ाने का जोखिम उठाते हैं, जिससे वे वास्तव में विकेंद्रीकृत होने के लिए बहुत केंद्रीय हो जाते हैं।
कैटो इंस्टीट्यूट के सेंटर फॉर मॉनेटरी एंड फाइनेंशियल अल्टरनेटिव्स के नीति विश्लेषक निकोलस एंथनी ने यह टुकड़ा लिखा था। उनके काम में "द इन्फ्रास्ट्रक्चर इन्वेस्टमेंट एंड जॉब्स एक्ट का क्रिप्टो पर हमला: क्रिप्टोक्यूरेंसी प्रावधानों के लिए औचित्य पर सवाल उठाना" और "वित्तीय गोपनीयता का अधिकार: डिजिटल युग में वित्तीय गोपनीयता के लिए एक बेहतर ढांचा तैयार करना" शामिल है। वह कॉइनटेलीग्राफ में योगदान देता है। उनके विचार उनके अपने हैं और कॉइनटेग्राफ का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं। यह लेख सूचनात्मक है और इसे कानूनी या निवेश सलाह नहीं माना जाना चाहिए।
Published At
5/11/2024 1:59:42 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.