Codifica open-source: una soluzione parziale ai dilemmi delle CBDC, non una panacea
Summary:
L'articolo discute il crescente scetticismo nei confronti delle valute digitali delle banche centrali (CBDC). I responsabili politici stanno prendendo in considerazione la codifica open source per la trasparenza; Tuttavia, non è una soluzione a tutte le preoccupazioni a causa del potenziale di vulnerabilità nascoste e strumenti di sorveglianza nel codice. Il testo indica che, sebbene la trasparenza sia importante, non affronta questioni più ampie relative alla centralizzazione del denaro e del potere governativo sulle scelte economiche dei cittadini. L'autore suggerisce che le criptovalute decentralizzate offrono agli utenti un maggiore controllo e la possibilità di agire su informazioni accessibili.
C'è una crescente consapevolezza che le valute digitali delle banche centrali (CBDC) potrebbero essere più problematiche di quanto valgano. Ciononostante, per affrontare questi problemi, i responsabili politici stanno diventando sempre più interessati all'implementazione di codice open source per aggiungere un livello di trasparenza e forse costruire la fiducia del pubblico. Se da un lato questa apertura è certamente positiva, dall'altro non è affatto una soluzione infallibile.
Gli appassionati di criptovalute hanno già familiarità con il concetto di codice open source. Per chi ha meno dimestichezza, significa che il codice sorgente di un progetto viene pubblicato apertamente, piuttosto che tenerlo come un segreto gelosamente custodito. Bitcoin (BTC), ad esempio, utilizza proprio questo modello: il suo codice è liberamente disponibile per chiunque. Questa capacità di esaminare pubblicamente il codice di un progetto ha diversi vantaggi, come la facilitazione degli audit esterni e la potenziale scoperta di vulnerabilità nascoste o elementi dannosi all'interno del progetto.
Usando Bitcoin come esempio ancora una volta, la disponibilità del suo codice consente alle persone di confermare che il limite di fornitura di 21 milioni non è solo una promessa di marketing, ma piuttosto una parte integrante del suo design. In sostanza, la codifica open source può aiutare le persone a capire di chi possono fidarsi. Tuttavia, non è una soluzione definitiva per le difficoltà che affliggono le CBDC.
Prendiamo l'esperienza del Brasile. La banca centrale ha pubblicato il codice sorgente della CBDC proposta, ma nel giro di soli quattro giorni gli osservatori hanno notato che conteneva strumenti per la sorveglianza e il controllo. A differenza di una criptovaluta decentralizzata in cui gli utenti hanno la possibilità di un fork della catena o di non utilizzarla, tale latitudine non è fattibile con una CBDC, che rappresenta l'epitome del denaro controllato dal governo, gestito da funzionari non eletti che non rispondono direttamente al pubblico.
Un dilemma simile può essere trovato nel codice degli Stati Uniti: è apertamente disponibile, rivelando 20 eccezioni che consentono al governo di eludere i diritti individuali alla privacy finanziaria. Sebbene questa trasparenza fornisca una comprensione di come il governo stabilisce la sua rete di sorveglianza finanziaria completa, la semplice trasparenza non è sufficiente per correggere il problema.
La Norvegia è un altro esempio. La sua banca centrale ha rilasciato il codice alla base del suo progetto CBDC. Una difficoltà qui è che ciò che può essere open-source un giorno può essere non-open-source un altro giorno, specialmente quando le decisioni sono prese da un'autorità centrale come un governo.
La stessa incoerenza si riscontra negli Stati Uniti. Nonostante la Federal Reserve abbia avviato il "Project Hamilton" open-source per un modello CBDC in collaborazione con il MIT, sembra aver abbandonato qualsiasi impegno vincolante per il progetto o qualsiasi altro modello open-source.
Questi eventi servono come lezioni preziose. Sebbene i tentativi dei responsabili politici di abbracciare la trasparenza siano lodevoli, il pubblico non deve essere indotto a pensare che la trasparenza sia una panacea per le questioni relative alle CBDC. Nonostante la tecnologia open-source sia un pilastro nello sviluppo delle criptovalute, il valore aggiunto delle criptovalute decentralizzate è il potere che dà alle persone di agire in base alle informazioni a cui possono accedere. Le CBDC non possono imitare questo vantaggio, perché i loro problemi sono più profondi delle attività a volte arcane delle banche centrali e toccano il livello di controllo esercitato da un governo. Le CBDC rischiano di amplificare il controllo del governo sulle scelte economiche dei cittadini, rendendole troppo centrali per essere veramente decentralizzate.
Nicholas Anthony, analista politico presso il Center for Monetary and Financial Alternatives del Cato Institute, ha scritto questo articolo. Il suo lavoro include "The Infrastructure Investment and Jobs Act's Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions" e "The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age". Collabora con Cointelegraph. Le sue opinioni sono personali e potrebbero non rappresentare quelle di Cointelegraph. Questo articolo è informativo e non deve essere considerato una consulenza legale o di investimento.
Published At
5/11/2024 1:59:42 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.