Codificação de código aberto: uma solução parcial para dilemas da CBDC, não uma panaceia
Summary:
O artigo discute o crescente ceticismo em relação às Moedas Digitais dos Bancos Centrais (CBDCs). Os formuladores de políticas estão considerando a codificação de código aberto para transparência; no entanto, não é uma solução para todas as preocupações devido ao potencial de vulnerabilidades ocultas e ferramentas de vigilância no código. O texto indica que, embora a transparência seja importante, ela não aborda questões maiores em torno da centralização do dinheiro e do poder governamental sobre as escolhas econômicas dos cidadãos. O autor sugere que as criptomoedas descentralizadas fornecem aos usuários mais controle e capacidade de agir sobre informações acessíveis.
Há uma consciência crescente de que as moedas digitais dos bancos centrais (CBDCs) podem ser mais problemáticas do que valem. No entanto, para lidar com essas questões, os formuladores de políticas estão se tornando cada vez mais interessados em implantar código fonte aberto para adicionar uma camada de transparência e, talvez, construir a confiança do público. Embora esta abertura seja certamente positiva, não é de modo algum uma solução infalível.
Os entusiastas de criptomoedas já estão familiarizados com o conceito de código aberto. Para aqueles menos familiarizados, isso significa que o código-fonte de um projeto é publicado abertamente, em vez de mantê-lo como um segredo bem guardado. O Bitcoin (BTC), por exemplo, usa esse mesmo modelo — seu código está disponível gratuitamente para qualquer pessoa visualizar. Essa capacidade de examinar publicamente o código de um projeto tem vários benefícios, como facilitar auditorias externas e potencialmente descobrir vulnerabilidades ocultas ou elementos mal-intencionados dentro do projeto.
Usando o Bitcoin como exemplo mais uma vez, a disponibilidade de seu código permite que as pessoas confirmem que o limite de fornecimento de 21 milhões não é apenas uma promessa de marketing, mas sim parte integrante de seu design. Essencialmente, a codificação de código aberto pode ajudar as pessoas a entender em quem elas podem confiar. No entanto, não é uma solução definitiva para as dificuldades que afligem as CBDCs.
Veja a experiência do Brasil. O banco central de lá publicou o código-fonte de sua proposta de CBDC, mas em apenas quatro dias, os observadores notaram que ela continha ferramentas de vigilância e controle. Em contraste com uma criptomoeda descentralizada, onde os usuários têm a opção de um fork de cadeia ou não uso, tal latitude não é viável com uma CBDC, que representa o epítome do dinheiro controlado pelo governo, gerenciado por funcionários não eleitos e não diretamente responsáveis perante o público.
Um dilema semelhante pode ser encontrado no código dos EUA – ele está disponível abertamente, revelando 20 exceções que permitem ao governo contornar os direitos individuais de privacidade financeira. Embora essa transparência forneça uma compreensão de como o governo estabelece sua rede abrangente de vigilância financeira, a mera transparência não é suficiente para corrigir a questão.
A Noruega apresenta mais um exemplo. Seu banco central divulgou o código por trás de seu projeto CBDC. Uma dificuldade aqui é que o que pode ser open-source um dia pode ser não-open-source outro dia, especialmente quando as decisões são tomadas por uma autoridade central como um governo.
A mesma inconsistência é vista nos Estados Unidos. Apesar de o Federal Reserve ter iniciado o "Projeto Hamilton" de código aberto para um modelo de CBDC em colaboração com o MIT, parece ter abandonado qualquer compromisso vinculativo com o projeto ou qualquer outro modelo de código aberto.
Esses eventos servem como lições valiosas. Embora as tentativas dos formuladores de políticas de adotar a transparência sejam louváveis, o público não deve ser induzido a pensar que a transparência é uma cura para os problemas da CBDC. Apesar da tecnologia de código aberto ser um pilar no desenvolvimento de criptomoedas, o valor agregado da criptomoeda descentralizada é o poder que ela dá às pessoas para agir sobre as informações que podem acessar. As CBDCs não podem imitar esse benefício, pois suas questões são mais profundas do que as atividades às vezes arcanas dos bancos centrais e tocam em quanto controle um governo exerce. As CBDCs correm o risco de ampliar o controle do governo sobre as escolhas econômicas dos cidadãos, tornando-as centrais demais para serem verdadeiramente descentralizadas.
Nicholas Anthony, analista de políticas do Centro de Alternativas Monetárias e Financeiras do Instituto Cato, escreveu este artigo. Seu trabalho inclui "The Infrastructure Investment and Jobs Act's Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions" e "The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age". Ele contribui para o Cointelegraph. Suas opiniões são suas e podem não representar as do Cointelegraph. Este artigo é informativo e não deve ser considerado aconselhamento jurídico ou de investimento.
Published At
5/11/2024 1:59:42 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.