الترميز مفتوح المصدر: حل جزئي لمعضلات CBDC ، وليس حلا سحريا
Summary:
يناقش المقال الشكوك المتزايدة تجاه العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs). وينظر صانعو السياسات في ترميز المصادر المفتوحة من أجل الشفافية؛ ومع ذلك ، فهو ليس حلا لجميع المخاوف بسبب احتمال وجود نقاط ضعف خفية وأدوات المراقبة في الكود. ويشير النص إلى أنه على الرغم من أهمية الشفافية، إلا أنها لا تعالج القضايا الأكبر حول مركزية المال والسلطة الحكومية على الخيارات الاقتصادية للمواطنين. يقترح المؤلف أن العملات المشفرة اللامركزية توفر للمستخدمين مزيدا من التحكم والقدرة على التصرف بناء على المعلومات التي يمكن الوصول إليها.
هناك وعي متزايد بأن العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) قد تكون مشكلة أكثر مما تستحق. ومع ذلك، للتعامل مع هذه القضايا، أصبح صناع السياسات مهتمين بشكل متزايد بنشر شفرة مفتوحة المصدر لإضافة طبقة من الشفافية وربما بناء ثقة الجمهور. في حين أن هذا الانفتاح هو بالتأكيد شيء إيجابي ، إلا أنه ليس بأي حال من الأحوال حلا مضمونا.
عشاق العملات المشفرة على دراية بالفعل بمفهوم الكود مفتوح المصدر. بالنسبة لأولئك الأقل دراية ، فهذا يعني أن الكود المصدري للمشروع يتم نشره علنا ، بدلا من الاحتفاظ به سرا يخضع لحراسة مشددة. تستخدم Bitcoin (BTC) ، على سبيل المثال ، هذا النموذج بالذات - رمزها متاح مجانا لأي شخص لعرضه. هذه القدرة على التدقيق العام في رمز المشروع لها فوائد عديدة ، مثل تسهيل عمليات التدقيق الخارجية وربما الكشف عن نقاط الضعف المخفية أو العناصر الضارة داخل المشروع.
باستخدام Bitcoin كمثال مرة أخرى ، يتيح توفر الكود الخاص به للناس تأكيد أن سقف العرض البالغ 21 مليون ليس مجرد وعد تسويقي ، بل هو جزء لا يتجزأ من تصميمه. بشكل أساسي ، يمكن أن يساعد الترميز مفتوح المصدر الأشخاص على فهم من يمكنهم الوثوق به. ومع ذلك ، فهو ليس حلا نهائيا للصعوبات التي تصيب العملات الرقمية للبنوك المركزية.
خذ تجربة البرازيل على سبيل المثال. نشر البنك المركزي هناك الكود المصدري للعملة الرقمية للبنك المركزي المقترح، ولكن في غضون أربعة أيام فقط، لاحظ المراقبون أنها تحتوي على أدوات للمراقبة والتحكم. على عكس العملة المشفرة اللامركزية حيث يكون لدى المستخدمين خيار شوكة السلسلة أو عدم الاستخدام ، فإن هذا النطاق غير ممكن مع العملة الرقمية للبنك المركزي ، والتي تمثل مثالا للأموال التي تسيطر عليها الحكومة ، والتي يديرها مسؤولون غير منتخبين غير مسؤولين مباشرة أمام الجمهور.
يمكن العثور على معضلة مماثلة في قانون الولايات المتحدة - فهو متاح علنا ، ويكشف عن 20 استثناء يسمح للحكومة بتجنب حقوق الخصوصية المالية الفردية. في حين أن هذه الشفافية توفر فهما لكيفية إنشاء الحكومة لشبكة المراقبة المالية الشاملة الخاصة بها ، فإن مجرد الشفافية لا تكفي لتصحيح المشكلة.
وتقدم النرويج مثالا آخر. أصدر بنكها المركزي الكود وراء مشروع العملة الرقمية للبنك المركزي. تكمن الصعوبة هنا في أن ما يمكن أن يكون مفتوح المصدر في يوم من الأيام يمكن أن يكون غير مفتوح المصدر في يوم آخر ، خاصة عندما يتم اتخاذ القرارات من قبل سلطة مركزية مثل الحكومة.
وينظر إلى نفس التناقض في الولايات المتحدة. على الرغم من أن الاحتياطي الفيدرالي بدأ "مشروع هاملتون" مفتوح المصدر لنموذج العملة الرقمية للبنك المركزي بالتعاون مع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، يبدو أنه قد أسقط أي التزام ملزم بالمشروع أو أي نموذج آخر مفتوح المصدر.
هذه الأحداث بمثابة دروس قيمة. في حين أن محاولات صانعي السياسات لتبني الشفافية جديرة بالثناء ، يجب عدم تضليل الجمهور للاعتقاد بأن الشفافية هي علاج شامل لقضايا العملة الرقمية للبنك المركزي. على الرغم من أن التكنولوجيا مفتوحة المصدر هي ركيزة في تطوير العملات المشفرة ، إلا أن القيمة المضافة للعملات المشفرة اللامركزية هي القوة التي تمنحها للأشخاص للعمل على المعلومات التي يمكنهم الوصول إليها. لا يمكن للعملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية تقليد هذه الفائدة، لأن قضاياها أعمق من الأنشطة الغامضة في بعض الأحيان للبنوك المركزية وتمس مقدار السيطرة التي تمارسها الحكومة. تخاطر العملات الرقمية الصادرة عن البنوك المركزية بتضخيم سيطرة الحكومة على الخيارات الاقتصادية للمواطنين، مما يجعلها مركزية للغاية بحيث لا يمكن أن تكون لامركزية حقا.
كتب نيكولاس أنتوني، محلل السياسات في مركز البدائل النقدية والمالية التابع لمعهد كاتو، هذا المقال. وتشمل أعماله "هجوم قانون الاستثمار في البنية التحتية والوظائف على العملات المشفرة: التشكيك في الأساس المنطقي لأحكام العملات المشفرة" و "الحق في الخصوصية المالية: صياغة إطار أفضل للخصوصية المالية في العصر الرقمي". يساهم في كوينتيليغراف. وجهات نظره خاصة به وقد لا تمثل آراء كوينتيليغراف. هذه المقالة إعلامية ولا ينبغي اعتبارها مشورة قانونية أو استثمارية.
Published At
5/11/2024 1:59:42 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.