具有里程碑意义的诉讼：纽约时报与OpenAI和Microsoft - 侵犯版权还是合理使用？
Summary:
《纽约时报》（NYT）正在对OpenAI和Microsoft提起重大版权侵权诉讼，指控他们在未经许可的情况下使用其档案内容来训练AI模型。这起诉讼可能会重塑人工智能监管和内容创作者的权利。法律专家认为，OpenAI的目标是对“合理使用”进行更广泛的解释，以进一步推动人工智能的进步，而《纽约时报》则认为这种使用不是合理使用。该诉讼还强调，缺乏关于人工智能训练数据使用的法律框架。内容创作者目前依靠《版权法》来保护其知识产权，这种情况可能会随着《人工智能基金会模型透明度法》的出台而改变。人们热切期待诉讼的结果，因为它预计将影响未来关于人工智能监管、技术创新、知识产权和人工智能模型训练的伦理考虑的讨论。
《纽约时报》（NYT）与OpenAI和Microsoft发生重大法律冲突，指控他们侵犯版权，因为他们未经许可使用报纸的档案数据来训练他们的AI模型。对立双方一直在交换意见，OpenAI 驳回了 NYT 的指控是毫无根据的，而 NYT 则反驳说，OpenAI 使用他们的信息在任何情况下都不符合“合理使用”的条件。由于其对人工智能监管和创作者权利保护的潜在影响，这一争议促使人工智能和法律领域密切关注。
为了更深入地研究争议的法律复杂性，Cointelegraph咨询了Lowenstein Sandler的Bryan Sterba和Saul Ewing的Matthew Kohel。Sterba 表示，OpenAI 主张更广泛地应用“合理使用”理由，这一立场并未广泛反映在现有立法中，但被视为对生成式 AI 的发展至关重要。他补充说，OpenAI认为这基本上是一个公共政策问题，这是其他司法管辖区为防止人工智能发展受阻而采取的立场。斯特尔巴还提到，预测法院的裁决是多么困难，但证实《纽约时报》有充分的理由证明侵犯版权。
科赫尔指出，这起诉讼的利害关系非常高。他透露，《纽约时报》正在寻求数十亿美元的赔偿金，认为OpenAI正在放弃其独家内容，这些内容通常保留给付费用户。根据 Kohel 的说法，对侵权索赔的裁决将使 OpenAI 和其他 AI 实体能够自由利用和复制《纽约时报》利润丰厚的内容，这是该报最重要的资产之一。
Kohel 强调，目前的立法没有明确解决在训练 AI 模型中使用数据的问题。因此，包括《纽约时报》和莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）等作者在内的内容创作者正在诉诸《版权法》来保护他们的知识产权。然而，随着美国立法者在12月公布了《人工智能基金会模型透明度法案》，这种情况可能会改变，该法案如果获得通过，将规范训练数据的利用和透明度。
在防守方面，OpenAI提议让出版商选择“退出”数据收集，并将其描述为“正确的事情”。Sterba表示，选择退出的想法不会给《纽约时报》和其他出版商带来多少安慰，他们仍然不知道OpenAI已经编译了多少受版权保护的内容。
随着诉讼的继续，它凸显了围绕人工智能的快速变化的法律框架;这是创作者和开发者都关心的问题。Kohel 强调开发者和创作者需要随时了解情况，并引用拜登总统于 2023 年 10 月通过的行政命令作为立法者注意到人工智能社会影响的证据。除知识产权外，国家安全也是另一个值得关注的领域。他建议内容创作者在版权局注册他们的作品，因为使用他们的内容来训练人工智能模型可能需要开发人员向他们支付许可费。人们热切期待这场法律竞赛的悬而未决的裁决，并可能极大地影响未来对人工智能监管、技术增长与知识产权之间的平衡以及有关使用公共数据进行人工智能模型训练的伦理考虑的审议。
Published At
1/15/2024 1:16:34 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.